Рішення № 25099141, 12.06.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-5126/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2012 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гребенюк В.В.,

при секретарі - Литовченко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк» (надалі за текстом - позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.09.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 00156/07-2600 (надалі за текстом - кредитний договір) на придбання автомобіля за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 16 724 долари США зі сплатою процентної ставки, яка становила 12,50 % річних та одноразовою комісійною винагородою 1 % від початкової суми кредиту строком до 24.09.2013 року. Відповідач по справі зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу зазначені кредитні кошти у строки, передбачені договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені договором.

В забезпечення зобов'язань по кредитному договору між позивачем та відповідачем було укладено договір застави, відповідно до умов якого відповідач передає у заставу позивачу автомобіль «Шевроле Лачетті», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_3.

Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу кредит в обумовленій договором сумі та строк, але відповідач порушив взяті зобов'язання по своєчасній та повній сплаті кредиту, процентів за користування кредитом. Таким чином, станом на 28.10.2011 року у відповідача виникла перед позивачем заборгованість в розмірі 78 234 грн. 89 коп., з яких: сума основного боргу 8 745 доларів США 45 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 69 762 грн. 45 коп., відсотки за користування кредитом 991 долар США 38 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 7 908 грн. 24 коп., пеня за прострочені відсотки 564 грн. 20 коп., в зв'язку з чим позивач звернувся до суду за захистом порушеного права до суду.

Представник позивача до початку судового засідання направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позов підтримує з тих же підстав, просив його задовольнити.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом було направлено запит до органів реєстрації місця проживання фізичної особи, згідно отриманої відповіді відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 31).

Згідно ст. 74 ЦПК України судові повістки - про виклик та телеграми зі зворотнім повідомленням направлялись за зареєстрованим у вставленому законом порядку місця проживання фізичної особи - відповідача. У разі ж їх відсутності за даною адресою, вважається, що судовий виклик вручений належним чином.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Так, про явку в судове засідання на 09.02.2012 року відповідачу направлялась судова повістка про виклик (а.с. 65), про явку в судове засідання на 20.03.2012 року відповідачу направлялась судова повістка про виклик (а.с. 69), про явку в судове засідання 26.04.2012 року відповідачу направлялась судова повістка зі зворотнім повідомленням (а.с. 73, 78 - 81), про явку в судове засідання 23.05.2012 року відповідачу направлялась судова повістка зі зворотнім повідомленням (а.с. 77, 89 - 92), про явку в судове засідання 12.06.2012 року відповідачу направлялась судова повістка зі зворотнім повідомленням (а.с. 86, 93 - 95).

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, 24.09.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 00156/07-2600 на придбання автомобіля за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 16 724 долари США зі сплатою процентної ставки, яка становила 12,50 % річних та одноразовою комісійною винагородою 1 % від початкової суми кредиту строком до 24.09.2013 року (а.с. 21 - 24). За умовами кредитного договору відповідач по справі зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу зазначені кредитні кошти у строки, передбачені договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені договором.

Позивач виконав свої зобов'язання та передав позичальнику кредитні кошти в обумовленій договором сумі та строк, факт надання коштів підтверджується видатковим касовим ордером № 403 від 24.09.2007 року (а.с. 20).

В забезпечення зобов'язань по кредитному договору між позивачем та відповідачем було укладено договір застави (а.с. 25). Відповідно до умов договору застави відповідач передав у заставу позивачу автомобіль «Шевроле Лачетті», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_3, що підтверджено витягом про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с. 26).

Відповідач не виконав своїх зобов'язань. Таким чином, станом на 28.10.2011 року у відповідача виникла перед позивачем заборгованість у розмірі 78 234 грн. 89 коп., з яких: сума основного боргу 8 745 доларів США 45 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 69 762 грн. 45 коп., відсотки за користування кредитом 991 долар США 38 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 7 908 грн. 24 коп., пеня за прострочені відсотки 564 грн. 20 коп., що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 7-10).

Розрахунки позивача відповідачем спростовані не були.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору проценти нараховуються за календарні дні користування кредитом на фактичний залишок заборгованості, починаючи з дня надання кредиту до повного його погашення.

Згідно п. 5.1 кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Частиною 2 статті 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно ч. 2 п. 3 ст. 592 ЦК України заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, звернути стягнення на предмет застави в інших випадках, встановлених договором.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

У відповідності до ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Статтею 21 Закону України «Про заставу» передбачено, що реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором.

Пункт 2 частини 1 статті 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачає право обтяжувала на продаж предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

На основі з'ясованих обставин справи, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача слід стягнути на користь позивача суму основного боргу у розмірі 8 745 доларів США 45 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 69 762 грн. 45 коп., відсотки за користування кредитом у розмірі 991 долар США 38 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 7 908 грн. 24 коп., пеню за прострочення сплати відсотків у розмірі 564 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 902 грн. 34 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 592, 610 - 611, 625, 629, 651, 1049, 1050 ЦК України, положеннями Закону України «Про заставу», Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст. 3-14, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 224 - 233, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» (Код ЄДРПОУ 24191588) заборгованість за кредитом у розмірі 8 745 (всім тисяч сімсот сорок п'ять) доларів США 45 центів, відсотки за користування кредитом у розмірі 991 (дев'ятсот дев'яносто один) долар США 38 центів;

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» (Код ЄДРПОУ 24191588) неустойку у розмірі 564 (п'ятсот шістдесят чотири) гривні 20 копійок;

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» судові витрати у розмірі - 902 (дев'ятсот дві) гривні 34 копійки;

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії;

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленого ЦПК України;

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення;

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

СУДДЯ Гребенюк В. В.