Рішення № 25099118, 18.06.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/4017/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2012 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гребенюк В.В.,

при секретарі - Литовченко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» (надалі за текстом - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач 1), ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач 2), ОСОБА_3 (надалі за текстом - відповідач 3), про солідарне стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що відповідач 1, 2, 3 проживають у АДРЕСА_1, та являються споживачами електроенергії, яку постачає позивач.

За вищевказаною адресою був відкритий особовий рахунок отримувача електроенергії № НОМЕР_1, власником особового рахунку являється відповідач 1.

Відповідачі свої зобов'язання виконували неналежно, внаслідок чого станом на 01.06.2010 року заборгованість відповідачів за спожиту електричну енергію становила 1 559 грн. 31 коп., у зв'язку з чим. позивач просив стягнути солідарно з відповідачів та зарахувати її на рахунок із спеціальним режимом використання.

До початку судового засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності в якій вказав, що позов підтримує з тих же підстав, просив стягнути заборгованість та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідачів не надходило. Так, в судові засідання відповідачі викликалися судовими повістками - про виклик 25.04.2012 року, 25.05.2012 року (а.с. 72, 76), судовими повістками зі зворотними повідомленнями про явку в судове засідання 18.06.2012 року (а.с. 80, 84).

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст.169 та ст.224 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності відповідачів та постановлення заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідачі проживають та зареєстровані у АДРЕСА_1, що підтверджено формою № 3, отже являються споживачами електроенергії, постачання якої здійснює позивач (а.с. 16).

На підтвердження цього відкритого особового рахунок отримувача електричної енергії № НОМЕР_1, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачам електричну енергію, а останні оплачувати її за обумовленими тарифами (а.с. 14-15).

Отримуючи послуги щодо постачання електричної енергії, відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі сплачували за них.

Заборгованість відповідачів за спожиту електричну енергію перед позивачем згідно з позовною заявою та розрахунком станом на червень 201 року становить 1 559 грн. 31 коп.

Оскільки відповідачі добровільно суму заборгованості не сплатили, ця сума підлягає стягненню з них солідарно за рішенням суду.

За адресою відповідачів позивачем було відкрито особовий рахунок отримувача електричної енергії, а відтак, відповідачі є споживачами електричної енергії та на їх правовідносини з позивачем поширюються «Правила користування електричною енергією для населення», затверджені Постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357.

Згідно ст. 3 Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Так, взаємовідносини між громадянами (фізичними особами - споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення» від 26.07.1999 року №1357.

Наявність відносин між сторонами, а отже і виникнення цивільних прав й обов'язків, підтверджується діями сторін: постачанням електричної енергії споживачеві, електроспоживання, що не заперечується відповідачами, надання рахунків на його оплату та їх оплата у встановленому порядку.

Відповідно до п. п. 19, 21 Правил користування електричною енергією затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Іншими словами, кількість спожитої енергії має щомісяця визначатися самостійно відповідачем за фактичними показаннями приладу обліку електроенергії.

Вартість електроенергії визначається як добуток обсягу споживання електроенергії на тариф, що діяв у періоді, за який здійснюється оплата.

Згідно п. 28 Правил у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність. Доказів в підтвердження даних обставин, відповідачами не надано.

Пунктом 42 вищевказаних Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно із п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 Правил), а також, відповідно до «Методики обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

З наведених позивачем розрахунків вбачається, що розмір заборгованості відповідачів за спожиту електричну енергію визначався саме шляхом множення обсягу спожитої електроенергії на діючий тариф.

Розрахунки позивача, відповідачами, з посиланням на належні та допустимі докази, спростовані не були.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, на основі з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, враховуючи, що станом на червень 2010 року заборгованість відповідачів за спожиту електричну енергію становила 1 559 грн. 31 коп., суд приходить до висновку, що з відповідачів 1, 2, 3 підлягає солідарному стягненню 1 559 грн. 31 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідно до ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 81 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256 - 268, 526 ЦК України, Постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212 - 215, 217 - 218, 224 - 233, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити;

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» (Код ЄДРПОУ 00131305) 1 559 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 31 копійка заборгованості за спожиту електричну енергію;

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» (Код ЄДРПОУ 00131305) судовий збір у розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня;

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії;

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленого ЦПК України;

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення;

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

СУДДЯ Гребенюк В. В.