Рішення № 25099020, 03.07.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/5741/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Васильченка О.В.,

при секретарі - Кушніренко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «АБ «Укргазбанк» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що між ВАТ «АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ «АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно з яким Банк встановив на картковому рахунку відповідача дозволений овердрафт в сумі 8000 грн. 00 коп. Процента ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється згідно тарифів. Строк дії ліміту кредитування становить 12 місяців починаючи з 25 липня 2008 року та до 25 липня 2009 року.

Відповідач всупереч умов договору свої зобовязання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконує, тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь прострочену заборгованість по кредиту в сумі 7696 грн. 44 коп., прострочену заборгованість по процентам в сумі 11616 грн. 60 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині стягнення суми заборгованості за основним боргом, а прострочену заборгованість по процентам не визнав, посилаючись на завищений її розмір.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

ПАТ «АБ «Укргазбанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «АБ «Укргазбанк», що підтверджується статутом товариства (а.с. 23-26).

25.07.08р. між ВАТ «АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № ААВ-1819-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування (далі - договір) (а.с. 5-8зв.).

Згідно договору Банк відкрив клієнту картковий рахунок № НОМЕР_1 та встановив на картковому рахунку клієнта дозволений овердрафт в сумі 8000 грн. 00 коп.

Строк дії ліміту кредитування становить 12 місяців починаючи з 25 липня 2008 року та до 25 липня 2009 року (п. 1.5).

Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється в розмірі згідно тарифів.

Пунктом 2.4.3 передбачено, що проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом нараховуються у валюті рахунку, щомісячно в останній робочий день місяця, за фактичний строк користування коштами, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку. Проценти нараховуються виходячи з тарифів Банку, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовується метод «Факт/факт» коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365/366). День повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом та овердрафтом не враховується в період, за який нараховуються проценти.

Відповідно до п. 2.6 та п. 4.6 ОСОБА_1 зобов'язався сплатити проценти за дозволеним овердрафтом та овердрафтом щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним. Погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом ОСОБА_1 зобов'язаний був до 25 липня 2009 року

Станом на 07.03.12р. заборгованість відповідача по кредиту складає 7696 грн. 44 коп., а прострочена заборгованість по процентам - 11616 грн. 650 коп.

Причиною спору стала відмова відповідача у добровільному порядку виконати умови договору.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, договором від 25.07.08р.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, перерахував кошти на картковий рахунок позичальника. Відповідач в порушення умов договору від 25.07.08 р. суму заборгованості та нараховані відсотки не сплачує.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Однак, ст. 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З огляду на зазначені обставини та той факт, що заявлена до стягнення сума пені значно перевищує суму боргу, суд на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України вважає за необхідне зменшити розмір нарахованої позивачем пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором до суми заборгованості по кредиту, яка дорівнює 7696 грн. 44 коп.

Таким чином, аналізуючи норми чинного законодавства, оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором, в зв'язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню частково в частині стягнення суми заборгованості за кредитом в розмірі 7696 грн. 44 коп., прострочених процентів в розмірі 7696 грн. 44 коп. В іншій частині позовних вимог відмовити.

ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надав суду жодних доказів, які б свідчили про відсутність його вини у невиконанні зобов'язань за договорами, іншому їх розмірі. Відсутні посилання на підстави звільнення від доказування визначені у ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 541, 551, 554, 549, 612, 625, ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280, рахунок № 2909030 відкритий у ПАТ «АБ «Укргазбанк») заборгованість за договором № ААВ-1819-Ф/08-KRD від 25 липня 2008 р. на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування у розмірі 15392 (п'ятнадцять тисяч триста дев'яносто дві) грн. 88 коп., що складається з: 7696 грн. 44 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 7696 грн. 44 коп. - прострочена заборгованість по процентам, а також 107 грн. 30 коп. - судового збору, всього 15500 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот) грн. 18 коп.

В задоволенні решти позовних вимог, публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Укргазбанк», відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення

СУДДЯ Васильченко О. В.