Рішення № 250983, 12.10.2006, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 7/542

12.10.06

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Київгаз”

До Державного підприємства “Укржитлосервіс”

Про стягнення 58 026, 07 грн.

Суддя М.М. Якименко

В судових засіданнях приймали участь представники сторін:

Від позивача Кравчук А.М. представник по довіреності

Від відповідача Саваріна О.С. представник по довіреності

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 58 026, 07 грн. збитків спричинених невиконанням умов договору газопостачання, крім того 580,26 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судовому засіданні визнав суму боргу та надав заяву, погоджену з позивачем про розстрочення виконання рішення строком на 9 місяців по 6 447, 35 грн. щомісячно, включивши суму судових витрат в розмірі 698, 27 грн до першого платежу, починаючи з 01.11.2006.

Судом, у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні згідно ст.85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Всебічно та повно ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши подані докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд –

В С Т А Н О В И В :

Позивач є природнім монополістом на ринку транспортування газу у м. Києві, господарська діяльність якого регулюється нормами Закону України «Про природні монополії». Відповідно до ч.2 ст. 10 цього Закону, суб'єкт природної монополії (ВАТ «Київгаз») не має права в односторонньому порядку відмовитися від транспортування газу споживачам житлово-комунальної сфери.

Виконуючи покладений державою на позивача обов'язок монополіста, Позивач здійснював постачання природного газу згідно договору № 7179604 від 01.01.02р. Управлінню житлово-комунального господарства Державного управління справами. У зв'язку з реорганізацією шляхом злиття Управління житлово-комунального господарства Державного управління справами і Державного підприємства «Центр ділового співробітництва та консалтингу»було створено Державне підприємство «Укржитлосервіс», яке стало правонаступником зазначених підприємств з передачею йому усіх прав та обов'язків, про що ДП «Укржитлосервіс»і повідомило товариство «Київгаз»листом № 7 від 04.01.03р. Таким чином, 01 січня 2003 року між сторонами було укладено аналогічний договір на постачання природного газу № 7179604 зі зміненими реквізитами підприємства - правонаступника.

Відповідно до умов вказаних договорів Позивач зобов'язався здійснювати постачання природного газу, а Відповідач - прийняти та оплатити природний газ. Згідно порядку розрахунків, передбаченому договорами, оплату за постачання природного газу відповідач зобов'язався здійснювати щомісячно до 10 числа, наступного за звітним місяця. Відповідач взяв на себе зобов'язання вжити всіх необхідних заходів для забезпечення надходження оплати за спожитий газ мешканцями квартир і у випадку несплати коштів у строк зобов'язався отримати їх шляхом стягнення заборгованості з боржників через суд.

Факт надання послуг з постачання природного газу підтверджується актами звірки кількості мешканців та актами звірки показників квартирних газових лічильників. Зазначені акти щомісячно підписувалися повноважними представниками сторін та завірені печатками підприємств, в актах вказано загальну кількість мешканців будинків, яким подавався природний газ. кількість мешканців в квартирах яких встановлені газові лічильники, та тарифи.

Однак, Відповідач в порушення умов договору, а саме п. 2.10. Договору, не здійснив дій щодо стягнення коштів з мешканців-боржників в судовому порядку для того, щоб забезпечити своєчасну оплату вартості спожитого газу. В зв»язку з чим, Відповідачу завдано збитки від несвоєчасних розрахунків зі сторони відповідача, який в порушення ст.526 ЦК України неналежним чином виконував умови договору та у зв'язку з чим сума збитків позивача за період 2002 по 2006 р.р. складає 58 026, 07 грн.

В листі № 145 від 02.02.06р. Відповідач визнав свої зобов'язання перед позивачем в повному обсязі та запевнив в тому, що розрахунки буде проведено при надходженні коштів на рахунки Відповідача.

Однак, в подальшому Відповідач не вчинив будь-яких дій щодо погашення заборгованості, в зв»язку з чим на день звернення Позивача до суду заборгованість Відповідача становить 58 026, 07 грн.

У відповідності до п.4 перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України від 16.01.2003року №436-ІV щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення Цивільного кодексу України застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ч.2 ст.612 Цивільного кодексу України на відповідача, який прострочив виконання зобов'язання, покладається відповідальність за завдані позивачу збитки, спричинені його невиконанням.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, викладених позивачем, не надав.

Враховуючи вищезазначене позов підлягає задоволенню, в частині стягнення з відповідача 58 026, 07 грн. збитків спричинених невиконанням зобов»язання.

Подана відповідачем заява про розстрочку виконання рішення розглянута судом у відповідності до вимог ст.121 ГПК України.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що заява про розстрочку виконання рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства “Укржитлосервіс” (01133, м. Київ. б-р. Л. Українки, 24-А, код 32207896) на користь Відкритого акціонерного товариства “Київгаз” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 4-б, код 03346331), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - 58 026 (п»ятдесят вісім тисяч двадцять шість) грн. 07 коп. –основного боргу, 102 (сто дві) грн. - витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. –на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Розстрочити виконання рішення в частині стягнення заборгованості в розмірі 58 026, 07 грн. з листопада 2006 по серпень 2007, рівними частками в розмірі 6 447, 35 грн., а за листопад 2006 в сумі 7 145, 62 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги (винесення апеляційного подання) протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: