Справа № 2-1845/12
У Х В А Л А
02 липня 2012 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва, Батрин О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості безпідставно набутого майна, -
В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості безпідставно набутого майна.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а до юридичних осіб - в суд за їхнім місцезнаходженням.
У виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про його зареєстроване місце проживання (перебування).
Відповідно до довідки Адресного бюро в м. Києві від 25 червня 2012 року, відповідач ОСОБА_3 зареєстрованим по м. Києву та Київській обл. не значиться.
Крім, того відповідно до п.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Останнім відомим місцем проживання ОСОБА_3 відповідно до позову є : АДРЕСА_1, що знаходиться на території Шевченківського району м. Києва.
Проте, позивачем подано позов до Печерського районного суду м. Києва в порушення вище зазначених вимог закону.
За таких підстав вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу для подачі до належного суду, оскільки відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
В зв'язку з цим та відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року підлягають поверненню позивачу, сплачений судовий збір в розмірі 758 грн. 16 коп. відповідно до квитанції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 110, 115 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості безпідставно набутого майна - повернути позивачу для подачі до належного суду.
Повернути позивачу - ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в розмірі 758 грн. 16 коп. за реквізитами: УДКСУ у Печерському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; Рахунок отримувача 312 142 067 00007; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві; Код банку отримувача 82 00 19; Код класифікації бюджету 220 30 001; Призначення платежу 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, відповідно до квитанції № 28 від 1.06.2012 року та оригінал квитанції.
Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СуддяБатрин О.В.
Судове рішення № 25098176, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 02.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1845/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: