Ухвала суду № 25098085, 19.06.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2515/8289/2012

Провадження №2/2515/1246/2012

У Х В А Л А

19 червня 2012 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Ченцова С. М.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 3, 107-120 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, приватного підприємства «СП «Юстиція» про визнання права власності, виключення майна з акту опису, зняття арешту,

Встановив:

19.06.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центрального ВДВС Чернігівського міського управління юстиції, ПП « СП «Юстиція», третя особа: ОСОБА_2, в якому просить: визнати за позивачем право власності на транспортний засіб (автобус) DAIMLER, модель CHRYSLER 903, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, білого кольору, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; виключити з акту опису й арешту майна від 01.06.2012 року даний автомобіль; зняти арешт з спірного автомобіля та зобов'язати відповідачів передати позивачу даний вищезазначений транспортний засіб.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Дана позовна заява підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, приватного підприємства «СП «Юстиція» про визнання права власності, виключення майна з акту опису, зняття арешту.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 12 липня 2012 року на 08 год. 30 хв.

Роз'яснити відповідачам, що у відповідності до ст.122, 123, 128 ЦПК України до початку розгляду справи по суті, вони вправі надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також мають право пред'явити зустрічний позов.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачам та третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Чернігівської області в строки та порядку, передбаченому ст..294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова С. М. Ченцова