Рішення № 25097916, 20.06.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-1516/12

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 червня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Соколов О.М. ,

при секретарі - Фатєєва Я. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» 11988 грн. 79 коп. майнової шкоди, з яких: 8780 грн. 00 коп. - сума основного боргу; 1764 грн. - індекс інфляції; 783 грн. 71 коп. - 3% річних; 660 грн. 30 коп. - пеня, а також 3999 грн. 99 коп. моральної шкоди та 437 грн. 60 коп. витрат з оплати судового збору. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що в результаті ДТП яке відбулось 14 травня 2009 року було пошкоджено автомобіль «Mitsubashi Galant», державний номер НОМЕР_1. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго». 15 травня 2009 року позивач звернувся до відповідача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, проте на час звернення до суду товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» заборгованість перед позивачем не погашена, тому останній просить стягнути її в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, в якій позов з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив (а.с. 46).

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За викладених підстав, а також враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 липня 2008 року між товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» та ОСОБА_1 було укладено договір страхування наземного транспорту № 206-12428-08.

На виконання умов вищевказаного договору товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» було прийнято під страхових захист транспортний засіб «Mitsubashi Galant» 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, власником якого є позивач (а.с. 11-14, 23).

14 травня 2009 року на вул. Велика Кільцева дорога в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої, автомобіль «Mitsubashi Galant», державний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

15 травня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с. 15), проте відповідач до цього часу вказане відшкодування не здійснив.

Відповідно до наряду-замовлення № 05 та квитанції № 03 від 04 травня 2012 року, вартість технічного обслуговування та ремонту автомобіля складає 8780 грн. 00 коп. (а.с. 18-19)

Згідно пп. 4.1.4. п. 4. договору страхування наземного транспорту № 206-12428-08 від 09 липня 2008 року, товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» взяло на себе зобов'язання при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у строки, передбачені цим договором.

Підпункт 7.2. п. 7. договору встановлює обов'язок страховика сплатити страхове відшкодування протягом 5 (п'яти) робочих днів, після прийняття рішення про виплату страхового відшкодування. Рішення про виплату страхового відшкодування приймається протягом 10 (десяти) робочих днів після одержання всіх необхідних документів, що підтверджують настання страхового випадку та розмір збитків.

Разом з тим на час розгляду справи в суді відповідач своїх зобов'язань за вищевказаним договором страхування не виконав.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові, а також у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику.

Вказана норма знайшла своє відображається і в пп. 4.1.2. п. 4. договору страхування наземного транспорту № 206-12428-08 від 09 липня 2008 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно пп. 10.5. п. 10. вказаного договору, за несвоєчасне проведення розрахунків винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє під час виникнення заборгованості, від суми, що підлягають сплаті, за кожен день затримки.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» встановлено, що при настанні страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки зобов'язання страховиків у разі настання страхового випадку зводиться до здійснення страхової виплати, то таке зобов'язання є грошовим і в разі прострочення його виконання настає відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК, зокрема сплата боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Проценти річних, так само як і інфляційні втрати на суму боргу, входять до складу грошового зобов'язання і на відміну від пені не є санкцією за порушення грошового зобов'язання, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процентів і отриманні компенсації (плати) від боржника за користування отриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання. Таким чином, інфляційні нарахування на суму боргу та три проценти річних є наслідком невиконання грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення майнової шкоди в розмірі 11988 грн. 79 коп. є доведеними та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, позовні вимоги позивача про стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню в розмірі 3999 грн. 00 коп., оскільки в судовому засіданні встановлено, що внаслідок пошкодження майна ОСОБА_1 притерпів значні вимушені зміни в своїх життєвих стосунках.

Зі ст. 11 ЦПК України вбачається, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження погашення заборгованості відповідачем не надано.

Виходячи з вище викладеного, оцінюючи в сукупності подані докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати понесені позивачем зі сплати судового збору в розмірі 321 грн. 90 коп. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 549, 625, 979, 988, 1167 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про страхування», ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60‚ 61, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 223, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» код ЄДРПОУ 33831166, МФО 300528 на користь ОСОБА_1 11988 (одинадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 79 коп. - заборгованості з відшкодування матеріальних збитків.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» код ЄДРПОУ 33831166, МФО 300528 на користь ОСОБА_1 3999 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 99 коп. - моральної шкоди.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» код ЄДРПОУ 33831166, МФО 300528 на користь ОСОБА_1 321 (триста двадцять одну) грн. 90 коп. витрат з оплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Соколов О.М.