Рішення № 250979, 12.10.2006, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 7/539

12.10.06

За позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів" Київтрансгаз"

До Закритого акціонерного товариства "Дослідний завод зварювального устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона"

Про стягнення 25 011, 96 грн.

Суддя М.М. Якименко

В судових засіданнях приймали участь представники сторін:

Від позивача Ганченко М.О. представник по довіреності

Від відповідача Савенков В.В. представник по довіреності

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача 25 011, 96 грн. заборгованості за договором № ПР/2003 –Т/61 з транспортування природного газу мережами високого тиску від 20.12.2002, в тому числі 22 379,58 грн. - основного боргу, 1 755, 01 грн. –пені, 328, 82 грн. –3 % річних, 548, 55 грн. - інфляційної складової боргу, крім того 250,12 грн. - державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.10.2006 в судовому засіданні представник позивача надав заяву про уточнення суми позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 1 755, 01 грн. –пені, 328, 82 грн. –3 % річних, 548, 55 грн. - інфляційної складової боргу, крім того 250,12 грн. - державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки, відповідач сплатив суму основного боргу.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Судом, у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні згідно ст.85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення повноважних представників, всебічно та повно з”ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об”єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В :

Між Дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" (надалі Позивач) та Закритим акціонерним товариством "Дослідний завод зварювального устаткування інституту електрозварювання ім. Патона " (надалі Відповідач) було укладено договір № ПР/2003 - Т/61 від 20 грудня 2002 року дію якого Додатковими угодами № 1/2005 від 25 листопада 2005р. та № 3/2006 від 08 листопада 2005 року було пролонговано відповідно на 2005, 2006 роки (надалі Договір).

На виконання умов Договору, Позивачем надано Відповідачу послуги по транспортуванню природного газу з жовтня по грудень 2005 року у обсязі 253,400 тис. куб. м. природного газу, а за період лютий, березень 2006 року у обсязі - 303.306 тис. куб. м. природного газу по ціні - 40,20грн. в т.ч. ПДВ - 6,70 грн. за 1 000 куб. м. відповідно до Постанови НКРЕ від 30.04.2004 р. № 437.

Загальна вартість наданих послуг Відповідачу у вищевказаний період 2005 становить 10 186,68 грн., а за період 2006 року - 12 192,90грн., що підтверджується актами приймання - передачі послуг з транспортування газу підписаний сторонами Договору.

Передбачене розділом 4 Договору зобов'язання щодо оплати послуг з транспортування природного газу за вищезазначені періоди, Відповідачем не були виконані. В зв»язку з чим, на день звернення Позивача до суду, загальна сума боргу становила 22 379,58 грн.

Після порушення провадження у справі, відповідач сплатив позивачу заборгованість в розмірі 22 379,58 грн., в зв»язку з чим в частині стягнення основного боргу у розмірі 22 379,58грн. провадження у справі підлягає припиненню у відповідності до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

У відповідності до п. 5.5. Договору при несвоєчасній оплаті послуг з транспортування газу у строки встановлені договором, Відповідач зобов»язався сплатити на користь Позивача, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховувалася пеня.

Позивачем наданий розрахунок пені відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, згідно якого розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Наданий позивачем розрахунок пені в сумі 1 755, 01 грн. відповідає вимогам законодавства та умовам договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача індексу інфляції в розмірі 548, 55 грн. та 328, 82 грн. –3 % річних обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному розмірі.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 1 755, 01 грн. –пені, 328, 82 грн. –3 % річних, 548, 55 грн. - інфляційної складової боргу, в частині стягнення основного боргу в розмірі 22 379,58 грн. провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Дослідний завод зварювального устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона" (01042, м. Київ, вул. І. Кудрі, 5, п/р 2605010089551 в АКБ "Укрсоцбанк" м. Києва, МФО 322010, код ЄДРПОУ 05417733) на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів" Київтрансгаз" (03065, м. Київ, пр-т Комарова, 44, п/р № 26000380623171 в Київській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк ", МФО 321013, код ЄДРПОУ 23517243), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - 1 755 (одна тисяча сімсот п»ятдесят п»ять) грн. 01 коп. – пені, 328 (триста двадцять вісім) грн. 82 коп. –3 % річних, 548 (п»ятсот сорок вісім ) грн. 55 коп. - інфляційної складової боргу, 250 (двісті п»ятдесят) грн. 12 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. –на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 22 379,58 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: