Ухвала суду № 25097815, 25.06.2012, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 2514/3217/12

Провадження № 2-п/2514/15/12

УХВАЛА

про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення

25 червня 2012 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко О.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки нерухомого майна і встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а :

Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, так як:

- за подачу до суду заяви про перегляд заочного рішення, відповідно до Закону України «Про судовий збір», повинна бути сплачена сума судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп., тоді як заявником ця сума не сплачена, так як до заяви не додано квитанцію, яка б підтверджувала його сплату, тому слід запропонувати ОСОБА_1 сплатити вказану суму судового збору на рахунок: судовий збір за заявою (дані заявника), Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області; р/р 31219206700005, КБК 22030001; одержувач Ніжинське УДКС (м. Ніжин); код 37716092; МФО 853592; банк отримувач ГУДКУ у Чернігівській області та надати квитанцію у підтвердження її сплати суду;

- заявником, у відповідності до ст. 229 ч. 2 п. 3 ЦПК України, не надані докази у підтвердження поважності причин неявки у судове засідання, яке було призначено на 15 червня 2012 року, тоді як судова повістка вручена ОСОБА_1 завчасно, 05 червня 2012 року, що слід зазначити з підтвердженням належними доказами;

- у порушення ст. 229 ч. 2 п. 4 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази, якими заявник обгрунтовує своє заперечення, а саме, що частина житлового будинку, що виділена йому рішенням суду, яке він просить переглянути, є непридатною для проживання, що слід зазначити ;

З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без руху та надати можливість заявнику протягом встановленого строку усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки нерухомого майна і встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без руху та надати можливість заявнику протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її описовій частині.

В іншому випадку заява може бути визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Діденко О.П.