Рішення № 25097125, 12.06.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-729/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"12" червня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді Дубаса В.А., при секретарі Ридзель О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Простір»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, -

в с т а н о в и в:

ОСББ «Простір»звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 4508 грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 24.06.2011 року).

Обґрунтовуючи позов позивач зазначило, що відповідач проживає та зареєстрована у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 за період з лютого 2009 року по серпень 2010 року заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам становить 4508 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224-226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає та зареєстрована у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Форми №3 від 18.02.2011 року №18/2-4, виданою ОСББ «Простір»(а.с.10).

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.4-6, 24), внаслідок регулярної несплати відповідачем за житлово-комунальні послуги, утворився борг, який складає 4508 грн., у т.ч. з урахуванням інфляційних витрат, 3% річних тощо.

Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний щомісячно своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За період проживання в вказаній квартирі, відповідачу надавались всі комунальні послуги, вона щомісяця отримувала розрахунки на оплату квартирної плати та комунальних послуг із зазначенням суми боргу, однак платежі не здійснювала тривалий час, станом на червень 2011 року заборгованість складає 4508 грн.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частина 1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 02099, АДРЕСА_1) заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 4508 грн. на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Простір»(код ЄДРПОУ 32488759, розташоване за адресою: 02096, м. Київ, вул. Харківське шосе, 58-А).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Простір»витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. , та витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

СУДДЯ В.А. ДУБАС