Ухвала суду № 25096234, 19.06.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/6908/12

Провадження по справі № 2/2601/2420/12

У Х В А Л А

19.06.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Плахотнюк К.Г.,

при секретарі Вороні В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо виправлення описки, допущеної в рішенні суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВИК -ПЛЮС »до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

01 червня 2012 року судом ухвалено рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВИК -ПЛЮС »до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги.

Зазначеним рішенням заявлені позовні вимоги задоволено частково.

При виготовлені тексту судового рішення було допущено описку в резолютивній його частині щодо розміру заборгованості по квартирній платі та оплаті комунальних послуг, яку необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_3.

За правилами ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про його дату, час та місце повідомлялися належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про усунення описок.

Перевіривши судове рішення, матеріали справи, суд вважає, що допущені судом описки підлягають усуненню, оскільки в мотивувальній частині рішення вказана правильна сума, що підлягає стягненню, а саме 5 886, 75 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену судом при складанні тексту судового рішення від 01 червня 2012 року по цивільній справі № 2601/6908/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВИК -ПЛЮС »до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги.

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини судового рішення у наступній редакції : «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження -м. Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик -Плюс»(р\р 2600800390200 АКБ «Правекс-Банк», МФО 321983, код ЄДРПОУ 32374917) заборгованість по квартирній платі та оплаті комунальних послуг у розмірі 5 886, 75 коп., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214, 60 грн., всього 6101, 35 (шість тисяч сто одну ) грн.. 35 коп ».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя