Справа № 2601/11883/12
Провадження № 1/2601/859/12
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду справи
14.06.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Білик О.В.,
при секретарі Веселовському Д.П.
з участю прокурора Попова О.В.
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
провівши в приміщенні суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 309 КК України, надійшла до суду 28.05.2012 року.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду по першій інстанції і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.
Заслухавши доповідь прокурора, думку учасників процесу, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дана кримінальна справа за підсудністю підлягає розгляду в Голосіївському районному суді м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі не має.
Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.
За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обраний з дотриманням вимог закону, підстав для його зміни, як про це ставлять питання в своїх клопотаннях захисники та обвинувачені, немає. При обранні міри запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в ході досудового слідства судом були враховані вказані у клопотаннях захисників обставини, крім того, судом було взято до уваги ступінь тяжкості інкримінованих особам злочинів та те, що особи, перебуваючи на волі можуть ухилятися, в тому числі, від суду, перешкодити встановленню істини по справі та виконанню процесуальних рішень. За таких обставин, суд вважає, що на даній стадії процесу відсутні достатні підстави для задоволення клопотання захисників та обвинувачених.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 12 год. 00 хв. 22 червня 2012 року.
Копію обвинувального висновку вручити підсудним.
В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити прокурора.
Клопотання захисників та обвинувачених залишити без задоволення, запобіжний захід підсудним ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 залишити у виді тримання під вартою в Київському СІЗО УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області.
Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_7 залишити без змін -підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.
Суддя Білик О.В.
Судове рішення № 25096026, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 14.06.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2601/11883/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: