Рішення № 25095541, 03.07.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

03.07.2012

Справа №2025/2284/12

Номер провадження 2/2025/757/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань -Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 27 червня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала 1 029 гривень. На сьогоднішній день заборгованість за кредитом складає 2 940 грн. 25 коп..

Позивач не забезпечив явку свого представника, але ними надано письмову заяву про слухання справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. У разі відсутності відповідача просять розглянути цивільну справу у заочному провадженні.

Відповідач в жодне судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Відповідач викликався у судове засідання у порядку, передбаченому відповідно до діючого цивільно-процесуального законодавства, але на адресу суду повертаються судові повістки як такі що не вручені з відміткою поштової установи про причини невручення «за закінченням терміну зберігання». Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, діючого на підставі довіреності, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом з»ясовано, що 27 червня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 1552, на підставі якого, відповідачу було надано кредит на суму в 1029 гривень 00 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом, які нараховувалися на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,137 за кожний день користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 27 червня 2008 року.

Згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобов"язання.

Згідно з п.1.1. Договору, Кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 1 029 грн.. (а.с. 7).

Відповідно до п. 2.2. Договору позичальник зобов»язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів (а.с. 7).

Але відповідачем ОСОБА_2 порушено свої зобов"язання за Договором, у зв"язку з чим у нєї виникла заборгованість перед позивачем, яка склала відповідно до позовної заяви позивача - 2 940,25 гривень, яка складається з наступного: 704 (сімсот чотири) гривень 20 копійок -залишок кредиту, 1 531 (одна тисяча п»ятсот тридцять одна) гривень 85 копійок -залишок процентів, 704 (сімсот чотири) гривень 20 копійки -нараховані штрафні санкції.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із розрахунку заборгованості встановлено, що відповідач, взяті на себе зобов"язання не виконала, в результаті чого у нєї утворилася заборгованість по кредиту та іншим платежам, які передбачені в договорі.

Відповідно до ст.610 ЦК України -порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Отже, на підставі викладеного, суд знаходить позовні вимоги позивача, такими, що підлягають задоволенню.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору. У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення на його користь з відповідача судового збору на суму в 214 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 38, 44, 57, 60, ч.1 ст.88, 174, 209, 212-214, 215, 217, 218, 223, 224-226 ЦПК України; ст.11, 14, 258, 526, 530, 541, 544, 610-612, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Слов»янська, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд»(адреса: м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) суму заборгованості за кредитним договором № 1552 від 27.06.2007 року в розмірі 2 940 (дві тисячі дев»ятсот сорок) гривень 25 копійок, яка складається з: 704 (сімсот чотири) гривень 20 копійок -залишок кредиту, 1 531 (одна тисяча п»ятсот тридцять одна) гривень 85 копійок -залишок процентів, 704 (сімсот чотири) гривень 20 копійки -нараховані штрафні санкції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд»(адреса: м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд