Ухвала суду № 25093891, 14.03.2012, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Кулянди М. І.

суддів: Бреславського О.Г., Одинака О.О.

секретар: Тодоряк Г.Д.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької обласної клінічної лікарні, лікарні швидкої медичної допомоги про визнання протиправними дій головного лікаря обласної клінічної лікарні ОСОБА_3 та головного лікаря лікарні швидкої медичної допомоги ОСОБА_4, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 лютого 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Чернівецької обласної клінічної лікарні, лікарні швидкої медичної допомоги про визнання протиправними дій головного лікаря обласної клінічної лікарні ОСОБА_3, та головного лікаря лікарні швидкої медичної допомоги ОСОБА_4

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 лютого 2012 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу в зв"язку з тим, що ним у вказаний строк не було виправлено недоліки зазначені в ухвалі цього ж суду від 12 січня 2012 року, якою позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що позивач не посилається на докази щодо наявних спірних правовідносин. Також ним не вказано в чому саме він вбачає порушення прав зі сторони відповідачів.

На дану ухвалу суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій просить її скасувати та відкрити провадження у вищезазначеній справі.

Вважає, що оскаржувана ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідача про суть оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала судді скасуванню з передачею питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої

інстанції.

Постановляючи ухвалу про визнання неподаною та повернення позовної заяви, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не виправлені зазначені в ухвалі суду від 12 січня 2012 року недоліки, а саме: не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину та не вказано в чому позивач вбачає порушення його прав зі сторони відповідачів.

Такий висновок суду першої інстанції колегія суддів вважає необґрунтованим.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Твердження в ухвалі суду першої інстанції щодо відсутності посилань на докази у поданій позовній заяві спростовується текстом позовної заяви, де містяться посилання на зазначені судом докази.

Оцінка ж доказів на стадії відкриття провадження у справі цивільним процесуальним законом не передбачена.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви позивачу постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 лютого 2012 року з передачею питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: