Постанова № 25093799, 15.06.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/7063/2012

Провадження по справі № 3/2034/1907/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2012 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, директора ТОВ НВЦ «Техноцентр», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №057611 від 30.03.2012 року, ОСОБА_1 будучи посадовою особою -директором ТОВ НВЦ «Техноцентр», юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с. Комуніст, вул.. Докучаєва, 2А, порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до зниження ПДВ на сумму 37612 гривень, податку на прибуток -26380 гривень, чим порушив вимоги п.п. 5.1, 5.2.1, 5.2, 5.3.9, 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибуткових підприємств», ст. 138, п. п. 139.1.9, 139.1. ст.. 139, п. 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України.

У судове засідання притягуваний не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та акту про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки з питань правильності обчислення та нарахування податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств по операціям №713/234/36922423 від 30.03.2012 року , правопорушення, яке інкримінують притягуваному фактично було вчинене в період з 01.01.2009 року по 30.04.2011 року. Таким чином, з моменту закінчення правопорушення на момент розгляд справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -три місяці з дня його виявлення.

Згідно до ст.. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: