Постанова № 25093340, 25.05.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2033/3395/12

Провадження №3/2033/1172/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП :

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України , уродженки м.Жашків Черкаської області, працює: керівником ТОВ фірма «Ідалія» , мешкає : АДРЕСА_1, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ Фірма «Ідалія», що знаходиться за адресою: м.Харків, проспект Московський , буд.257, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення по податку на прибуток за 4 квартал 2011 року на суму 471,16 грн., граничним терміном сплати -19.02.2012 р., фактично подано -23.02.2012 р. , чим порушила п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України. Правопорушення зафіксовано актом перевірки №397/15-1/33122269/35 від 18.04.12 р.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №150 серії АА №127590 від 18.04.2012 року, актом перевірки №397/15-1/33122269/35 від 18.04.12 р.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, але надала суду заяву , в якій вину у скоєному правопорушенні визнала у повному обсязі , просила суд накласти стягнення у вигляді мінімального штрафу, та розглянути справу у її відсутність.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у її відсутність за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, також обставину , що пом'якшує покарання -щире розкаяння притягуваної.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.

Суддя