Вирок № 25093247, 27.06.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 1- 309/12

В и р о к

І м е н е м у к р а ї н и

18 червня 2012 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: Головуючого-судді Слободян Г.М.

при секретарі Вишиван-Бабюк Л.В.

за участю прокурора Луканьова А.П.

за участю адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, з середньою освітою, громадянина України, українця, офіційно не одруженого, не працюючого, проживаючого по найму за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

- у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2012р., о 17 годині 40 хвилин підсудний ОСОБА_3, 1974 року народження, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, на автобусній зупинці села Тисовці Сторожинецького району Чернівецької області, знайшов металевий кастет, який незаконно зберігав та носив при собі, без передбаченого законом дозволу встановленого положенням про дозвільну систему, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, а також в супереч Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї», затвердженою наказом МВС №162 від 21 серпня 1998 року. 16.03.2012року о 17.00год. по вул. Худякова, 1 в м. Чернівці працівниками міліції був затриманий ОСОБА_3, у якого в присутності понятих, під час проведення поверхневого огляду було виявлено і вилучено кастет, який він в період часу з 15.03.2012р. по 16.03.2012р. умисно протиправно носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю, надав показання про те, що 15.03.2012 року з ранку він приїхав до матері, щоб помогти по господарству та з ранку випив приблизно 200 грам горілки. Впоравшись по господарству, приблизно о 17 год. 40 хв. прийшов на автобусну зупинку села Тисовці Сторожинецького району Чернівецької області, що розташована біля магазину «Хлібного», фактично біля якого, побачивши кастет, взяв його і поклав до кишені куртки та поїхав в м. Чернівці, де мав намір віддати кастет в правоохоронні органи. По приїзду в місто Чернівці, він поїхав додому до співмешканки якій, кастет не показував і нічого не розповідав про знахідку. Наступного дня, тобто 16.03. 2012 року о 17 год. він вирішив піти до дільничного інспектора, щоб віддати кастет; по дорозі в арці будинку № 1 по вул.. Худякова м. Чернівці неподалік магазину «Аудіо-Відео»його зупинили працівники міліції, які знаходились у форменому одязі та звернулись, щоб ОСОБА_3 їм засвідчив свою особу документами. Після чого останній повідомив свої анкетні дані та пред'явив паспорт після чого працівники міліції відразу запросили двох понятих в присутності яких провели виявлення та вилучення даного кастету про що було складено протокол виявлення та вилучення. Просить його суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи, з якими підсудний ознайомився після закінчення досудового слідства і повністю погодився з ними в судовому засіданні, вважає їх об'єктивними та достовірними, а отже, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, судом за згодою учасників судового процесу визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміє підсудний і які ним не оспорюються.

Суд вважає, що вина підсудного знайшла своє об'єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфікує за ст. 263 ч.2 КК України, оскільки ОСОБА_3 незаконно при собі носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Злочин, вчинений підсудним відноситься, згідно ст. 12 КК України, до категорії злочинів середньої тяжкості.

При призначенні покарання ОСОБА_3, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом»якшують і обтяжують покарання.

Судом враховується, що підсудний по місцю проживання характеризується посередньо, визнав вину в скоєному, сприяв розкриттю злочину, розкаявся; те, що раніше ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності -в останнє - 04.01. 2002 року ОСОБА_3 було за засуджено ст.ст. 185 ч.3, 152 ч.3, 153 ч.2, 70КК України суддею судової палати в кримінальних справах Чернівецького апеляційного суду до 8 років позбавлення волі; злочин вчинено підсудним в період непогашеної судимості; крім цього, злочин вчинено в стані алкогольного сп»яніння, суспільно корисною працею підсудний не займається, за місцем фактичної реєстрації в с. Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області характеризується посередньо; в місті Чернівці постійного місця проживання не має.

Отже, в силу вимог ст. 67 КК України вчинення підсудним злочину у стані алкогольного сп'яніння, суд визнає як обставину, що обтяжує його покарання.

Обставинами, згідно вимог ст. 66 КК України, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає розкаяння у вчиненому, визнання вини підсудним і сприяння розкриттю злочину

В зв'язку з наведеним вище, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання, із врахуванням особи підсудного, а саме те, що ОСОБА_3 не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і відповідно був засуджений за тяжкі злочини, злочин вчинив у період непогашеної судимості, в межах санкції передбаченої ч.2 ст. 263 КК України, тобто у вигляді обмеження волі.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог передбачених ст.81 КПК України.

Позовну заяву прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах НДКЦ при УМВС України в Чернівецькій області до ОСОБА_3 про стягнення з останнього судових витрат в сумі 176.40 грн. задовольнити повністю.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення, перевиховання підсудного та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити обрану - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 176.40 грн. (сто сімдесят шість грн. сорок коп.) на користь Науково -дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області (р/р 35220002000298 в УДК в Чернівецькій області, код 25575279, МФО № 856135) для НДЕКЦ УМВС.

Речовий доказ по справі (а.с.24) -кастет -ударно-дробильної дії, який знаходиться на зберіганні в дозвільній системі Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області передати до музею зброї при УМВС України в Чернівецькій області.

Вирок суду може бути оскаржено протягом 15 діб починаючи з дня наступного, після проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Слободян Г.М.