Рішення № 25093039, 20.06.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-454/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Гончарової І.М.

При секретарі - Мельник І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

В січні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу. Посилався на те, що 15 листопада 2006 року АКБ «Мрія»правонаступником якого є ВАТ ВТБ Банк, яке перейменовано в Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №170/02/06.

Відповідно до вказаного кредитного договору банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 600 000,0 доларів США, строком користування до 15.11.2011 року, з процентною ставкою 13,5 відсотків річних на споживчі цілі.

Згідно п. 4.1 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язана повернути Позивачу отриманий Кредит в повному обсязі, в строки і порядку, встановлених Кредитним договором.

У зв'язку з порушенням своїх зобов'язань за кредитним договором банк 23.04.2009 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 170/02/06 від 15.11.2006 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 02.07.2009 року позов задоволено, стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по кредиту 1600060,0грн.

На сьогоднішній день відповідачі не виконали рішення суду в повному обсязі. В порушення своїх зобов'язань у відповідачки, ОСОБА_1 за період з 03.08.2010р. по 15.12.2011р. виникла заборгованість по відсоткам за користування кредитом та пені.

Станом на 15.12.2011р., заборгованість відповідачки ОСОБА_1 складає:

- 190837,72 грн. - відсотки за користування кредитом;

- 389351,38 грн. -пеня по кредиту та відсоткам.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідачки ОСОБА_1 перед ПАТ «ВТБ Банк»по відсотках за користування кредитом та пені станом на 15.12.2011р. складає 580189,10 грн.

06 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №170/02/06-ДП01.

Відповідно до п.1 Договору поруки ОСОБА_2 поручається перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюється Кредитним договором №170/02/06 від 15.11.2006р. та будь-якими додатковими угодами до нього. Також вказаним Договором поруки, пунктом 4 передбачено, що у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідають перед банком як солідарні боржники.

Просить стягнути з відповідачів на свою користь 580189,10 грн. гривень заборгованості по відсотках за користування кредитом та пені, а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, надала суду письмові пояснення, де вказала, що позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк»не визнає з наступних підстав: згідно ст.. 258 ЦК України для окремих видів вимог, а саме про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Заборгованість по відсоткам за користування кредитом та пеня виникли з 03 серпня 2010 року. Тому вважає., що позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою стягнення пені. Також вказала, що розрахунки пені є невірними, оскільки позивачем не вказано на підставі чого та у відповідності до яких нормативних документів проведено розрахунок за період з 15 грудня 2010 року по 15.12.2011 рік, крім цього не зазначено яку саме методику було використано під час проведення розрахунків. Вважає, що сума інфляційних витрат, 3% річних та пені за 6 місяців прострочки становить 51220.26 грн. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних в справі матеріалах.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.. 546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. Відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що 15 листопада 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позичальник ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 600 000,0 доларів США, строком користування до 15.11.2011 року, з процентною ставкою 13,5 відсотків річних на споживчі цілі.

В рахунок забезпечення зобов*язань за кредитним договором був укладений 06 липня 2007 року договір поруки з ОСОБА_2

Рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 02.07.2009 року цивільний позов ВАТ «ВТБ БАНК»до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений. Стягнуто в солідарному порядку з відповідачів заборгованість по кредиту 1600060,0грн.

Відповідачі не виконали рішення суду і на даний час виникла заборгованість по відсоткам за користування кредитом та пені. Станом на 15.12.2011р. заборгованість відповідачів перед позивачем складає 580189,10 грн., а саме:

- 190837,72 грн. - відсотки за користування кредитом;

- 389351,38 грн. -пеня по кредиту та відсоткам.

Кредитним договором передбачено сплату боржником процентів за користування кредитом в розмірі 24,00 % річних.

Відповідач істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, всупереч умов кредитного договору..

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали вимог закону та не дотрималися умов кредитного договору та договору поруки, тому суд, вважає, що з відповідачів на користь позивача належить стягнути солідарно 580189,10 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та пені, а також судові витрати понесені позивачем при подачі позову та витрати пов'язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549-552, 554 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по відсоткам за користування кредитом та пені в розмірі 580189,10 грн. на користь ПАТ «ВТБ БАНК»р/р 29097000002172, МФО 321767, код 14359319.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» р/р 29097000002172, МФО 321767, код 14359319 -3012,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гончарова І.М.