Рішення № 25092175, 04.07.2012, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-508/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2012 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Андрюк О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові вказував, що 21.09.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №003-25012-210907 від 21.09.2007 року, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України, надав йому у користування платіжну картку і надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Посилався, що у відповідності до вказаного кредитного договору, відповідач зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією.

Зазначав, що відповідач належним чином умови договору не виконала, внаслідок чого станом на 06.04.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом на загальну суму 7298, 59 грн.

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку за договором кредиту від 21.09.2007 року суму заборгованості в розмірі 7298, 59 грн. і понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, в адресованій суду заяві просив проводити судовий розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в адресованій суду заяві позов визнала, просила справу розглянути у її відсутності.

Судом встановлено, що 21.09.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» укладено кредитний договір №003-25012-210907, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України, надав йому у користування платіжну картку, надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. У відповідності до вказаного кредитного договору, відповідач зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. Боржник ОСОБА_1 була ознайомлена та погодилася з умовами вищевказаного кредитного договору, що підтверджується її особистим підписом в ньому. Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту станом на 06.04.2012 року відповідач ОСОБА_1 має прострочену заборгованість перед банком в сумі 7298, 59 грн.

Таким чином, відповідачем прострочено терміни виконання зобов»язань за договором кредиту.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

Ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість у розмірі 7298 (сім тисяч двісті дев»яносто вісім) грн.. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020) 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Круглюк В.Г.