Рішення № 25091291, 26.06.2012, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дата документу:26.06.2012

Справа № 2023/2018/2012

Провадження №2/2023/826/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Універсал Банк" представник позивача: Чиркало Наталія Олександрівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Універсал Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договором кредиту з відповідачів, посилаючись на те, що 02.06.2008р. між позивачем та громадянином ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № СL 49884, відповідно до п.1.1. та додатку №1,2 вищевказаного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 4500,00 (чотири тисячі п'ятсот) доларів США 00 центів, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців - з 02.06.2008 року до 15.05.2013 року.

Узяті на себе за зазначеним договором зобов'язання позивач виконав вчасно, надавши Позичальникові кредит у сумі 4500,00 (чотири тисячі п'ятсот) доларів США 00 центів, що підтверджується випискою із особового рахунку. У свою чергу, відповідачі узяті на себе зобов'язання вчасно не виконав, допустивши прострочення платежів. У зв'язку з чим просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за договором кредиту станом на 27.03.2012 р. 33 520 грн. 84 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту -9 285,40 ( дев'ять тисяч двісті вісімдесят п'ять) гривень 40 копійок, по процентах -6 502,68 (шість тисяч п'ятсот дві) гривні 68 копійок, по сумі дострокового стягнення кредиту - 13 147,19 ( тринадцять тисяч сто сорок сім) гривень 19 копійок, по підвищених процентах -4 585,56 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 56 копійок, а також стягнути понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, просить справу розглянути без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 02.06.2008р. громадянин ОСОБА_2 уклав договір кредиту № СL 49884 з ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", надав відповідачу кредит у сумі 4500,00 (чотири тисячі п'ятсот) доларів США 00 центів, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців - з 02.06.2008 року до 15.05.2013 року. (а.с.7,12). Згідно п.1.1 зазначеного договору кредиту, додатку №1 до договору, проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, у розмірі 30% річних ( а.с.7), а за користування кредитними кошами понад строк кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 90 % річних ( а.с.7).Узяті на себе за зазначеним договором зобов'язання позивач виконав вчасно, надавши Позичальникові кредит у сумі 4500,00 (чотири тисячі п'ятсот) доларів США 00 центів, що підтверджується випискою із особового рахунку ( а.с.21).

Як вбачається з наданої позивачем довідки розрахунку суми заборгованості ОСОБА_2 станом на 27.03.2012 р. 33 520 грн. 84 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту -9 285,40 ( дев'ять тисяч двісті вісімдесят п'ять) гривень 40 копійок, по процентах -6 502,68 (шість тисяч п'ятсот дві) гривні 68 копійок, по сумі дострокового стягнення кредиту - 13 147,19 ( тринадцять тисяч сто сорок сім) гривень 19 копійок, по підвищених процентах -4 585,56 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 56 копійок ( а.с.20).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитодавець вправі вимагати дострокового повернення наданого кредиту та сплати процентів у випадку прострочення повернення чергової частини.

Оскільки відповідач у встановлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами, тобто не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача .

Так як позов обґрунтований, судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід

стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 553, 554, 625, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.н.НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ,04114,п/р №29093000203333 в ПАТ "Універсал Банк" у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість по кредиту станом на 27.03.2012 рік у сумі 33 520,84 ( тридцять три тисячі п'ятсот двадцять) гривень 84 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 335,20грн ( триста тридцять п'ять) гривень 20 копійок на користь ПАТ "Універсал Банк".

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/ А.В.Литвинов