Постанова № 25090523, 29.06.2012, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 2019/225/2012

Провадження № 1/2019/28/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2012 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Яковенко А.О., при секретарі судового засідання Талавиря С.Г.,

за участю:

прокурора -Лапіної Л.Ю.,

підсудного -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання зміни міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сот-Козачок, Золочівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломацького районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа № 95120005, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Постановою Коломацького районного суду Харківської області від 21 червня 2012 року провадження у справі, у зв'язку з неявками підсудного ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 13.06.2012 року та 21.06.2012 року, було зупинено до розшуку підсудного.

Постановою Коломацького районного суду Харківської області від 29 червня 2012 року провадження у справі було поновлено у зв'язку з розшуком підсудного та доставлення його до суду.

В судовому засіданні прокурором порушено питання про зміну міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 з підстав тяжкості вчиненого даною особою злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, а також злісне ухилення підсудного від явки до суду, відсутність постійного місця мешкання та неповідомлення суду про зміну місця проживання.

Затриманий ОСОБА_1 в судовому засіданні проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував.

Суддя, заслухавши пояснення прокурора та затриманої особи, та матеріали кримінальної справи № 95120005, прийшов до висновку про необхідність зміни запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 на більш суворий, з наступних підстав.

Постановою Коломацького районного суду Харківської області від 18 травня 2012 року за результатами попереднього засідання, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України було призначено до судового розгляду у приміщенні Коломацького районного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора (а.с. 205).

В судові засідання, призначені на 13.06.2012 року та 21.06.2012 року, підсудний ОСОБА_1 не прибув.

Згідно з ч. 2 ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до ст. 150 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім вищевказаних обставин, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до матеріалів кримінальної справи та пояснень самого підсудного ОСОБА_1, суддею встановлено, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але за місцем реєстрації фактично не проживає; за місцем реєстрації та проживання характеризується з негативного боку, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, що підтверджується характеристикою з місця проживання (а.с. 156).

Заслухавши думку прокурора та підсудного ОСОБА_1 та взявши до уваги всі інші докази, що характеризують особу підсудного, суддя прийшов до висновку про можливість заміни міри запобіжного заходу для підсудного ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд на тримання під вартою, оскільки: останній після обрання міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд належних висновків не зробив, порушив умови запобіжного заходу, на шлях виправлення не став, за місцем реєстрації та проживання характеризується з негативного боку, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, а також наявні всі підстави вважати, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі, перешкоджатиме провадженню у кримінальній справі та порушуватиме покладені на нього процесуальні обов'язки.

Згідно з ч. 4 ст. 165 КПК України обов'язки, передбачені ст. 149-1 цього Кодексу та покладені на особу при застосуванні запобіжного заходу, скасовуються або змінюються, коли в них відпаде необхідність або коли виникне необхідність в їх зміні.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України заміна одного запобіжного заходу іншим або його скасування, зміна або скасування обов'язків, передбачених ст. 149-1 цього Кодексу та покладених на особу, здійснюється органом дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом з додержанням вимог, передбачених частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що підсудний порушив обов'язки, передбачені ст. 149-1 цього Кодексу, дані ним на стадії досудового слідства під підпис, суддею вбачається необхідність зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Згідно з ч. 1 ст. 165-1 КПК України про застосування, скасування чи зміну запобіжного заходу орган дізнання, слідчий, прокурор або суддя виносять постанову, а суд - ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Змінити у відношенні підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП в Харківській області.

2. Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, взяти під варту у залі суду.

3. Повідомити родичів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про взяття його під варту.

4. Контроль за виконанням даної постанови покласти на Коломацький РВ ГУМВСУ в Харківської області та Валківського міжрайонного прокурора Харківської області.

5. Копию постанови вручити ОСОБА_1.

6. Копію постанови направити начальнику Коломацького РВ ГУМВСУ в Харківської області для виконання.

7. Постанову може бути оскаржено в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Харківської області протягом 3-х діб з моменту її винесення.

Суддя :