Вирок № 25090100, 26.06.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №1-122/2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді -Бащенко С.М.,

при секретарі -Корсуновій М.В.,

за участю прокурора - Андрійченко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, гром. України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_2, раніше судимого: 12.04.2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 3 КК Уукраїни до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24.02.2012 року, близько 16.30 год. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_2, що виразилось в тому, що він зайшовши в кімнату квартири № 30, де проживає ОСОБА_2 та побачивши, що на столі біля комп»ютера в кімнаті лежить цифровий фотоапарат «OLYMPUS» та МР3-плеєр Sony Welcome», вирішив таємно викрасти чуже майно, після чого скористався тим, що ніхто не спостерігає за його діями, реалізуючи свій злочинний намір, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав цифровий фотоапарат «OLYMPUS» вартістю 572,60 грн. з двома акумуляторами загальною вартістю 50 грн. та МР3-плеєр «Sony Welcome»вартістю 200 грн., а всього майна на загальну суму 822,69 грн., що на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_2, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що 24.02.2012 року, близько 16.30 год. він знаходився в квартирі АДРЕСА_1 та викрав цифровий фотоапарат та МР3-плеєр, які належали ОСОБА_2 , в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудного, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

В якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудного ОСОБА_1 суд враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжує відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, особу винного, наявність пом'якшуючих обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає за необхідне до призначеного покарання необхідно частково приєднати не відбуте покарання призначене за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.04.2012 року.

Цивільний позов підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням на два роки, зобов'язавши засудженого відповідно до ст. 76 КК України періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати до призначеного покарання, покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.04.2012 року та остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням на два роки шість місяців, зобов'язавши засудженого відповідно до ст. 76 КК України періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн. та 400 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи в сумі 235 грн. 20 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_1, перерахувавши їх: Одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази: цифровий фотоапарат «OLYMPUS», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_2 -залишити за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом 15 діб.

Головуючий: