Вирок № 25090072, 26.06.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №1-425/2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді -Бащенко С.М.,

при секретарі -Корсунової М.В.,

за участю прокурора - Щербина М.Ю.

захисника -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, гром. України, з середньою-технічною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину проживаючого: АДРЕСА_1, в силу ст.. 88 ч.3 КК України важається не судимим;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Черкаси, українця, гром. України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_2, раніше не судимий

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 313 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, 15.03.2011 року, близько 08.30 години під час проведення санкціоновного обшуку за адресою: АДРЕСА_3 працівниками міліції в присутності понятих в будинку було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/638 від 18.03.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс (марихуана), маса висушеного наркотичного засобу становить 7, 11 грам; на горищі вказаного будинку було виявлено та вилучено: упаковка з-під чаю «Грінфілд»із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, картонна коробка із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, 2 скляні банки подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, п/е пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/639 від 18.03.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс (марихуана), маса висушеного наркотичного засобу становить 45,20 грам, 36,51 грам, 35,57 грам, 47,80 грам, 22,35 грам, та 2 поліетиленові пакети з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/848 від 08.04.2011 року бокові стебла, листя, верхівкові частини рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становлять 13,78 г., 9,14 г., яку ОСОБА_2 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3, незаконно зберігали за вищевказаною адресою для власного вживання, без мети збуту.

Він, в період часу з квітня місяця 2010 року за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, незаконно виготовили та зберігали обладнання, а саме сита, шафу, тумбу, підвазонники з метою виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів. Після чого вирощені рослини особливо небезпечного наркотичного в умовах гідропоніки, за допомогою сит перетерли на дрібні частини та розфасувавши зберігали за адресою: АДРЕСА_3. 15.03.2011 року близько 08.30 год. за вказаною адресою під час проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено вищевказане обладнання, яке використовувалось для вирощування рослин роду коноплі та згідно висновку комплексної експертизи № 2/847 від 24.05.2011 року частини рослин у вазонах, які надані на експертизу, є частинами рослин роду конопля, а саме частиною стебла та кореневою системою. В змивах з гофротруби та в змивах з тампону, яким проводили змиви з шафи, виявлено речовини, які характерні для продуктів канабісу. На тампонах, якими проводили змиви з тумби та шафи, виявлено речовини, які характерні для продуктів канабісу. Наявність речовин, які характерні для продуктів канабісу, насамперед канабінолу, канабідіолу та ТГК вказує на те, що шафа та тумба, могли бути використані для вирощування рослин коноплі. На ситах, які надані на експертизу, виявлено частинки особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу. Наявність вказаних частинок свідчить про те, що вказані сита могли використовуватись для подрібнення частин коноплі. Тумба та шафа, які вилучені під час проведення санкціонованого обшуку з 15.03.2011 року за адресою: АДРЕСА_3, являються саморобними камерами штучного клімату по типу фітотрону. Вказані тумба та шафа могли використовуватись для вирощування рослин конопель методом штучного клімату в т.ч. методом гідропоніки. За допомогою вищевказаних тумби та шафи, а також сит, які вилучені під час проведення санкціонованого обшуку з 15.03.2011 року за адресою: АДРЕСА_3, можливо виготовлення наркотичного засобу канабісу у подрібненій формі.

Підсудній ОСОБА_3, 15.03.2011 року, близько 08.30 години під час проведення санкціоновного обшуку за адресою: АДРЕСА_3 працівниками міліції в присутності понятих в будинку було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/638 від 18.03.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс (марихуана), маса висушеного наркотичного засобу становить 7, 11 грам; на горищі вказаного будинку було виявлено та вилучено: упаковка з-під чаю «Грінфілд»із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, картонна коробка із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, 2 скляні банки подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, п/е пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/639 від 18.03.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс (марихуана), маса висушеного наркотичного засобу становить 45,20 грам, 36,51 грам, 35,57 грам, 47,80 грам, 22,35 грам, та 2 поліетиленові пакети з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/848 від 08.04.2011 року бокові стебла, листя, верхівкові частини рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становлять 13,78 г., 9,14 г., яку ОСОБА_3 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_2, незаконно зберігали за вищевказаною адресою для власного вживання, без мети збуту.

Він, в період часу з квітня місяця 2010 року за попередньою змовою та разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3, незаконно виготовили та зберігали обладнання, а саме сита, шафу, тумбу, підвазонники з метою виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів. Після чого вирощені рослини особливо небезпечного наркотичного в умовах гідропоніки, за допомогою сит перетерли на дрібні частини та розфасувавши зберігали за адресою: АДРЕСА_3. 15.03.2011 року близько 08.30 год. за вказаною адресою під час проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено вищевказане обладнання, яке використовувалось для вирощування рослин роду коноплі та згідно висновку комплексної експертизи № 2/847 від 24.05.2011 року частини рослин у вазонах, які надані на експертизу, є частинами рослин роду конопля, а саме частиною стебла та кореневою системою. В змивах з гофротруби та в змивах з тампону, яким проводили змиви з шафи, виявлено речовини, які характерні для продуктів канабісу. На тампонах, якими проводили змиви з тумби та шафи, виявлено речовини, які характерні для продуктів канабісу. Наявність речовин, які характерні для продуктів канабісу, насамперед канабінолу, канабідіолу та ТГК вказує на те, що шафа та тумба, могли бути використані для вирощування рослин коноплі. На ситах, які надані на експертизу, виявлено частинки особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу. Наявність вказаних частинок свідчить про те, що вказані сита могли використовуватись для подрібнення частин коноплі. Тумба та шафа, які вилучені під час проведення санкціонованого обшуку з 15.03.2011 року за адресою: АДРЕСА_3, являються саморобними камерами штучного клімату по типу фітотрону. Вказані тумба та шафа могли використовуватись для вирощування рослин конопель методом штучного клімату в т.ч. методом гідропоніки. За допомогою вищевказаних тумби та шафи, а також сит, які вилучені під час проведення санкціонованого обшуку з 15.03.2011 року за адресою: АДРЕСА_3, можливо виготовлення наркотичного засобу канабісу у подрібненій формі.

22.03.2011 року близько 12-ї години працівниками міліції УБНОН УМВС України в Черкаській області під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_3, 1975 року народження, за адресою: АДРЕСА_2, в серванті було виявлено та вилучено п\е пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/825 від 07.04.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс (марихуана), суха вага якої складає 8,7 грам, яку він незаконного зберігав, повторно, без мети збуту. Згідно висновку експерта № 2/924 від 16.05.2011 року згідно якої канабіс, який вилучений на горищі будинковолодіння гр. ОСОБА_2 15.03.2011 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 та канабіс, який вилучений за місцем проживання гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, може мати спільне джерело походження.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав частково, суду пояснив, що він зберігав наркотичні засоби для власного вживання, зберігав наркотичні засоби не групою осіб. Наркотичні засоби він не вирощував, обладнання для цього спеціально не зберігав, в скоєному щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав частково, суду пояснив, що він зберігав наркотики для власного вживання, не для продажу і не групою осіб. Ніякого відношення до обладнання, на якому виготовляють наркотичний засіб він не має, в скоєному щиро кається.

Окрім часткового визнання своєї вини підсудними ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх винність підтверджується також зібраними по справі доказами, а саме:

По епізоду незаконного виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб:

- показами свідка ОСОБА_4, які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що приблизно з вересня чи з жовтня місяця 2010 року він проживав за адресою АДРЕСА_3, разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5, 1987 року народження, а саме винаймали кімнату у гр. ОСОБА_2. Крім нього та ОСОБА_6 з ними ніхто більше не проживав, тільки ОСОБА_2 приходив до них майже кожного дня. Також з ОСОБА_2 до будинку приходив ОСОБА_3, але було таке, що він приходив і сам та постійно заходив до горища. Під час проживання в даному будинку він бачив сходи, які ведуть до горища, але ніколи туди не заходив, так як двері до нього були зачинені, а ключів у нього не було. Ключі від горища були лише у ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Що саме зберігалось на горищі він не знав. Також ОСОБА_2 забороняв йому заходити до горища. Під час проживання в даному будинку він бачив, як ОСОБА_2 майже кожен день ходив до горища, але що саме він там робив йому не відомо. Також частенько до горища заходив ОСОБА_3. Приблизно через місяць його проживання у вказаному будинку він зрозумів, що на горищі вирощується та переробляється наркотична речовина «марихуана». Разом із ОСОБА_2 цим займався ОСОБА_3. Неодноразово він бачив як ОСОБА_3 носив до горища в пластикових пляшках якусь рідину. Так в листопаді чи в грудні місяці 2010 року він бачив, як ОСОБА_2 зніс із горища до кухонної кімнати головку коноплі та подрібнив її ножицями, після чого вживав її разом зі своїми товаришами, але з ким саме він не знає. В листопаді та в грудні місяці 2010 року ОСОБА_3 давав для вживання моїй співмешканці ОСОБА_6 наркотичний засіб «марихуану», для вживання шляхом куріння. Додав, що в дворі будинку стояла дерев'яна шафа, але що саме в ній було йому не відомо, так як дверцята до неї були зачинені на ключ, який був лише у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Так в кінці жовтня місяця 2010 року в той час як він знаходився на подвір'ї, то побачив, що до вказаної шафи з поліетиленовими пляшками з рідиною підійшов ОСОБА_3 та відкривши шафу поставив вказані пляшки до неї, а порожні пляшки забрав. Вказав, що ОСОБА_3 під час перебування у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3, вживав наркотичний засіб марихуану шляхом куріння через сигарету. Додав, що за час його проживання він декілька разів допомагав ОСОБА_2 привозити додому дрова, так як він приймав їх в дар. Серед них також були декілька шаф, які знаходились в розібраному стані. Також в січні та в лютому місяці 2011 року ОСОБА_3 декілька разів приїздив на якомусь автомобілі до вказаної адреси, після чого ОСОБА_3 виходив з автомобіля, заходив до кухонної кімнати, щось брав та йшов назад до автомобіля в якому його хтось чекав. Після цього ОСОБА_3 повертався назад до будинку, а автомобіль від'їжджав. Тісних дружніх зв'язків з ОСОБА_3 він не підтримував, лише декілька разів він звертався до нього з приводу інтернету та мобільного телефону. Так 15.03.2011 року близько 08 год. 30 хв. додому за вищевказаною адресою прийшли працівники міліції та в присутності понятих вони показали ОСОБА_2 санкціоновану постанову на проведення обшуку в його будинку. Ознайомившись з нею він погодився на дану дію. Так в ході обшуку було виявлено та вилучено на горищі будинку тумбу в якій вирощувалась конопля, залишки наркотичного засобу «марихуани», 3 вазони з частинами стебла рослин коноплі, сито в якому знаходились частини рослин коноплі, упаковка з-під чаю «Грінфілд»в якому знаходився наркотичний засіб «марихуана», картонна коробка в якій знаходився наркотичний засіб «марихуана», 2 скляні банки з наркотичним засобом «марихуаною», п/е пакет з вмістом наркотичного засобу «марихуаною», 12 пластикових вазонів, які в квітні місяці привіз ОСОБА_3; пакет з грунтом, тумбу. В будинку було виявлено та вилучено в одній із кімнат на комоді в гаманці, який належав мені п/е пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який він придбав у листопаді місяці 2010 року малознайомого йому юнака на ім'я ОСОБА_2, та згорток з фольги із порошкоподібною речовиною, яку він придбав у січні місяці 2011 року також у вказаного юнака, які він зберігав для власного вживання. В комоді в шухлядці виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який належав ОСОБА_2. В іншій шухляді вказаного комоду паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та згорток з фольги із порошкоподібною речовиною, які він також придбав у січні місяці 2011 року у малознайомого юнака на ім'я ОСОБА_2. На вулиці біля будинку було виявлено та вилучено шафу, 3 поліетиленові пляшки з рідиною і 5 комплектів з поліетиленових пляшок, які були перев'язані скотчем. Вищеперераховані речі були відповідно упаковані, скріплені бирками з пояснювальним написом, підписами понятих та особи, яка проводила обшук. Про це було складено відповідний протокол де всі учасники та поняті поставили свої підписи;

- показами свідка ОСОБА_6, яка в судовому засіданні пояснила, що винаймала житло за адресою: АДРЕСА_3, з травня місяця 2010 року, разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4. На чердак, який знаходиться у будинку вона не ходила. На дверях чердаку вивсів замок. В будинок приходив ОСОБА_3, який був знайомим ОСОБА_2, він ходив на чердак будинку, що він там робив вона не знає. Вона питала у ОСОБА_2, що саме знаходиться на горищі та чому їй не можна до нього заходити. На що він відповів, що це їй не потрібно та не повинно її цікавити. Вона не знає, чи вживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наркотичні засоби. Покази які вона давала на досудовому слідстві, вона повністю підтримує;

- показами свідка ОСОБА_8, який в судовому засідання пояснив, що громадянина ОСОБА_3, 1975 року народження він знає на протязі останнього півроку. Він декілька разів придбав у нього «марихуану». Зустрічався з ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_3. ОСОБА_2 він не знає. Звідки ОСОБА_3 бере «марихуану»він не знає. З ОСОБА_6 він зустрічався в Соснівському РВ УМВС України. Покази дані на досудовому слідстві він повністю підтримує.

- показами свідка ОСОБА_10, який в судовому засідання пояснив, що 15.03.2011 року, його запросили бути понятим під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3. В кімнаті працівники міліції знайшли наркотики. На горощі будинку в тумбочці була сушена конопля. На горищі я бачив шафу для сушки, окрема кімната була приспособлена для сушки. Бачив багато вазонів з коноплею, багато різних добрив для вирощування коноплі. При обшуку в будику знаходились ОСОБА_11 і ОСОБА_4, він не пам*ятає, щоб хтось щось пояснював. Покази дані на досудовому слідстві він повністю підтримав;

- показами свідка ОСОБА_12, який в судовому засіданні пояснив, що 15.03.2011 року, він був запрошений в якості понятого під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3. він бачив, що в будинку знайшли білий порошок і трав*яні рослини. При обшуку був присутній ОСОБА_2 та ОСОБА_11 ОСОБА_3 він при обшуку не бачив. У ОСОБА_11 з карману щось вилучили -зеленого кольору. На горищі він бачив кімнату, де знаходилась тумбочка для сушіння рослин. Рослини різні були в кульках, рослини сушеніНа горищі були вилучені горшки з корнями, рослини були в банках, на банках були написані номера. Була кімната схожа на сушильну камеру, обклеїна фольгою з решіткою. Працівники міліції казали і показували нам, що вони знайшли. Працівники все що знайшли виносили при нас. Покази які він дав на досудовому слідсві повністю підтримує;

- показами свідка ОСОБА_13, який в судовому засіданні пояснив, що в 2011 році була справа по громадянину, який збував наркотики, було проведено оперативний захід №2. 15.03.2011 року близько 08-30 год. був проведений обшук за адресою АДРЕСА_3. Перед проведенням обшуку, був проведений особистий огляд громадян які знаходились за вище вказаною адресою, У ОСОБА_11 вилучено з карману куртки паперовий згорток з маріхуною. В комоді в шухлядці виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження. В тому ж комоді на другій поличці виявлено та вилучено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною та паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження. На горищі даного будинку вилучено залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, 3 (три) вазони з частинами стебла рослин в кількості 3 (трьох) штук, саморобне сито та інше обладнання для вирощування та виготовлення наркотичних засобів. Покази які він дав на досудовому слідстві він повністю підтримує;

- даними протоколу обшуку від 15.03.2011 року за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 8-11 Т. 1);

- даними протоколу огляду речових доказів від 19.03 2011 року (а.с.86-88 Т. 1);

- даними протоколу очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с. 94-95 Т. 1);

- даними протоколу очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с. 166-168 Т.1);

- даними протоколу очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 70-72 Т. 2);

- даними протоколу очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_2А (а.с. 82-84 Т. 2);

- даними протоколу очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (аА.с. 95-97 Т. 2);

- даними протоколу очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 85-87 Т. 2);

- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/784 від 05.04.2011 року згідно якої надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становлять -45,20 г., 36,51 г., 37,57 г., 47,80 г., 22,35 г. (а.с.100-103 Т. 1);

- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/785 від 04.04.2011 року згідно якої надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить -7,11 г. (а.с. 110-113);

- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/848 від 08.04.2011 року згідно якої надані на дослідження бокові стебла, листя, верхівкові частини рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс. Маси висушеного наркотичного засобу становлять -13,78 г., 9,14 г. (а.с.210-213 Т. 1);

- даними висновку спеціальної медичної комісії №48 від 08.04.2011 року згідно якої ОСОБА_2, виявляє синдром наркотичної залежності (а.с. 220 Т. 1);

- даними висновку спеціальної медичної комісії №49 від 08.04.2011 року згідно якої ОСОБА_3 не виявляє синдром наркотичної залежності та потребує нагляду за місцем подальшого перебування (а.с. 226 Т. 1).

По епізоду виготовлення, зберігання обладнання з метою виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб:

- показами свідка ОСОБА_4, які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що приблизно з вересня чи з жовтня місяця 2010 року він проживав за адресою АДРЕСА_3, разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5, 1987 року народження, а саме винаймали кімнату у гр. ОСОБА_2. Крім нього та ОСОБА_6 з ними ніхто більше не проживав, тільки ОСОБА_2 приходив до них майже кожного дня. Також з ОСОБА_2 до будинку приходив ОСОБА_3, але було таке, що він приходив і сам та постійно заходив до горища. Під час проживання в даному будинку він бачив сходи, які ведуть до горища, але ніколи туди не заходив, так як двері до нього були зачинені, а ключів у нього не було. Ключі від горища були лише у ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Що саме зберігалось на горищі він не знав. Також ОСОБА_2 забороняв йому заходити до горища. Під час проживання в даному будинку він бачив, як ОСОБА_2 майже кожен день ходив до горища, але що саме він там робив йому не відомо. Також частенько до горища заходив ОСОБА_3. Приблизно через місяць його проживання у вказаному будинку він зрозумів, що на горищі вирощується та переробляється наркотична речовина «марихуана». Разом із ОСОБА_2 цим займався ОСОБА_3. Неодноразово він бачив як ОСОБА_3 носив до горища в пластикових пляшках якусь рідину. Так в листопаді чи в грудні місяці 2010 року він бачив, як ОСОБА_2 зніс із горища до кухонної кімнати головку коноплі та подрібнив її ножицями, після чого вживав її разом зі своїми товаришами, але з ким саме він не знає. В листопаді та в грудні місяці 2010 року ОСОБА_3 давав для вживання моїй співмешканці ОСОБА_6 наркотичний засіб «марихуану», для вживання шляхом куріння. Додав, що в дворі будинку стояла дерев'яна шафа, але що саме в ній було йому не відомо, так як дверцята до неї були зачинені на ключ, який був лише у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Так в кінці жовтня місяця 2010 року в той час як він знаходився на подвір'ї, то побачив, що до вказаної шафи з поліетиленовими пляшками з рідиною підійшов ОСОБА_3 та відкривши шафу поставив вказані пляшки до неї, а порожні пляшки забрав. Вказав, що ОСОБА_3 під час перебування у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3, вживав наркотичний засіб марихуану шляхом куріння через сигарету. Додав, що за час його проживання він декілька разів допомагав ОСОБА_2 привозити додому дрова, так як він приймав їх в дар. Серед них також були декілька шаф, які знаходились в розібраному стані. Також в січні та в лютому місяці 2011 року ОСОБА_3 декілька разів приїздив на якомусь автомобілі до вказаної адреси, після чого ОСОБА_3 виходив з автомобіля, заходив до кухонної кімнати, щось брав та йшов назад до автомобіля в якому його хтось чекав. Після цього ОСОБА_3 повертався назад до будинку, а автомобіль від'їжджав. Тісних дружніх зв'язків з ОСОБА_3 він не підтримував, лише декілька разів він звертався до нього з приводу інтернету та мобільного телефону. Так 15.03.2011 року близько 08 год. 30 хв. додому за вищевказаною адресою прийшли працівники міліції та в присутності понятих вони показали ОСОБА_2 санкціоновану постанову на проведення обшуку в його будинку. Ознайомившись з нею він погодився на дану дію. Так в ході обшуку було виявлено та вилучено на горищі будинку тумбу в якій вирощувалась конопля, залишки наркотичного засобу «марихуани», 3 вазони з частинами стебла рослин коноплі, сито в якому знаходились частини рослин коноплі, упаковка з-під чаю «Грінфілд»в якому знаходився наркотичний засіб «марихуана», картонна коробка в якій знаходився наркотичний засіб «марихуана», 2 скляні банки з наркотичним засобом «марихуаною», п/е пакет з вмістом наркотичного засобу «марихуаною», 12 пластикових вазонів, які в квітні місяці привіз ОСОБА_3; пакет з грунтом, тумбу. В будинку було виявлено та вилучено в одній із кімнат на комоді в гаманці, який належав мені п/е пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який він придбав у листопаді місяці 2010 року малознайомого йому юнака на ім'я ОСОБА_2, та згорток з фольги із порошкоподібною речовиною, яку він придбав у січні місяці 2011 року також у вказаного юнака, які він зберігав для власного вживання. В комоді в шухлядці виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який належав ОСОБА_2. В іншій шухляді вказаного комоду паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та згорток з фольги із порошкоподібною речовиною, які він також придбав у січні місяці 2011 року у малознайомого юнака на ім'я ОСОБА_2. На вулиці біля будинку було виявлено та вилучено шафу, 3 поліетиленові пляшки з рідиною і 5 комплектів з поліетиленових пляшок, які були перев'язані скотчем. Вищеперераховані речі були відповідно упаковані, скріплені бирками з пояснювальним написом, підписами понятих та особи, яка проводила обшук. Про це було складено відповідний протокол де всі учасники та поняті поставили свої підписи;

- показами свідка ОСОБА_6, яка в судовому засіданні пояснила, що винаймала житло за адресою: АДРЕСА_3, з травня місяця 2010 року, разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4. На чердак, який знаходиться у будинку вона не ходила. На дверях чердаку вивсів замок. В будинок приходив ОСОБА_3, який був знайомим ОСОБА_2, він ходив на чердак будинку, що він там робив вона не знає. Вона питала у ОСОБА_2, що саме знаходиться на горищі та чому їй не можна до нього заходити. На що він відповів, що це їй не потрібно та не повинно її цікавити. Вона не знає, чи вживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наркотичні засоби. Покази які вона давала на досудовому слідстві, вона повністю підтримує;

- показами свідка ОСОБА_8, який в судовому засідання пояснив, що громадянина ОСОБА_3, 1975 року народження він знає на протязі останнього півроку. Він декілька разів придбав у нього «марихуану». Зустрічався з ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_3. ОСОБА_2 він не знає. Звідки ОСОБА_3 бере «марихуану»він не знає. З ОСОБА_6 він зустрічався в Соснівському РВ УМВС України. Покази дані на досудовому слідстві він повністю підтримує;

-показами свідка ОСОБА_10, який в судовому засідання пояснив, що 15.03.2011 року, його запросили бути понятим під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3. В кімнаті працівники міліції знайшли наркотики. На горощі будинку в тумбочці була сушена конопля. На горищі я бачив шафу для сушки, окрема кімната була приспособлена для сушки. Бачив багато вазонів з коноплею, багато різних добрив для вирощування коноплі. При обшуку в будику знаходились ОСОБА_11 і ОСОБА_4, він не пам*ятає, щоб хтось щось пояснював. Покази дані на досудовому слідстві він повністю підтримав;

-показами свідка ОСОБА_12, який в судовому засіданні пояснив, що 15.03.2011 року, він був запрошений в якості понятого під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3. він бачив, що в будинку знайшли білий порошок і трав*яні рослини. При обшуку був присутній ОСОБА_2 та ОСОБА_11 ОСОБА_3 він при обшуку не бачив. У ОСОБА_11 з карману щось вилучили -зеленого кольору. На горищі він бачив кімнату, де знаходилась тумбочка для сушіння рослин. Рослини різні були в кульках, рослини сушеніНа горищі були вилучені горшки з корнями, рослини були в банках, на банках були написані номера. Була кімната схожа на сушильну камеру, обклеїна фольгою з решіткою. Працівники міліції казали і показували нам, що вони знайшли. Працівники все що знайшли виносили при нас. Покази які він дав на досудовому слідсві повністю підтримує;

- показами свідка ОСОБА_13, який в судовому засіданні пояснив, що в 2011 році була справа по громадянину, який збував наркотики, було проведено оперативний захід №2. 15.03.2011 року близько 08-30 год. був проведений обшук за адресою АДРЕСА_3. Перед проведенням обшуку, був проведений особистий огляд громадян які знаходились за вище вказаною адресою, У ОСОБА_11 вилучено з карману куртки паперовий згорток з маріхуною. В комоді в шухлядці виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження. В тому ж комоді на другій поличці виявлено та вилучено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною та паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження. На горищі даного будинку вилучено залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, 3 (три) вазони з частинами стебла рослин в кількості 3 (трьох) штук, саморобне сито та інше обладнання для вирощування та виготовлення наркотичних засобів. Покази які він дав на досудовому слідстві він повністю підтримує;

- Показами експерта ОСОБА_14, який був допитаний в судовому засіданні, який пояснив, що він працює в інституті луб*яних культур, завідувачем. Він разом з експертом ОСОБА_15 проводили комплексну судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок есперта від 24.05.2011 року №2/847). В будинку на вул.. благовісні, 120 є кімната, яка по суті є примітивною камерою для вирощування рослин, там є світло, постійна нужна температура. Там можна вирощувати любі рослини. Конопля є лікарською рослиною, це природний антисептик, вона може використовуватись в народній медицині. В самому нсінні не має наркотичних речовин, вони є тільки у суцвіті , а у корені, насінні та стеблі наркотичних речовин не має. Шафи використовувались для вирощування рослин (коноплі і інших рослин). Змивки він не робив. Він оглядав тільки шафи;

- Показами експерта ОСОБА_15, який був допитаний в сідовому засіданні, який пояснив, що він разом з експертом ОСОБА_14 проводили комплексну судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок есперта від 24.05.2011 року №2/847). Експерт ОСОБА_14 є кандидатом наук і все життя займається вирощуванням коноплі. ОСОБА_15 робив змивки з труб, там знаходились залишки наркотичної речовини. Якщо там є продукти канабісу,.то вирогідно вирощувалась рослини коноплі. Сито, тумба-шафа, могли використовуватись для виготовлення наркотичних засобів. Різна конопля була по складу. На чердаку була вилечена конопля, конопля висушена у 3-х згортках, має дуже високий рівень тетрогідроканабінону - це екстрат канабісу, такий вміст може зустрічатися в рослинах вирощених спеціально, вирощені не на грунті, її потрібно спеціально вирощувати, це дуже якісна конопля, в Черкассах її практично не має. Кількість КТК залежить від добрив, там були пляшки для підкормки рослин;

- даними протоколу обшуку від 15.03.2011 року за адресою: АДРЕСА_3 ( а.с. 8-11 Т. 1);

- даними протоколу огляду речових доказів від 19.03 2011 року (а.с.86-88 Т. 1);

- даними протоколу очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_8А.(а.с. 94-95 Т. 1);

- даними протоколу очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с. 166-168 Т.1);

- даними протоколу очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 70-72 Т. 2);

- даними протоколу очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 82-84 Т. 2);

- даними протоколу очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 95-97 Т. 2);

- даними протоколу очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 85-87 Т. 2);

- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/784 від 05.04.2011 року згідно якої надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становлять -45,20 г., 36,51 г., 37,57 г., 47,80 г., 22,35 г. (а.с.100-103 Т. 1);

- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/785 від 04.04.2011 року згідно якої надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить -7,11 г. (а.с. 110-113);

- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/848 від 08.04.2011 року згідно якої надані на дослідження бокові стебла, листя, верхівкові частини рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс. Маси висушеного наркотичного засобу становлять -13,78 г., 9,14 г. (а.с.210-213 Т. 1);

- даними висновку комплексної експертизи №2/847 від 24.05.2011 року згідно якої частини рослин у вазонах, які надані на експертизу, є частинами рослин роду конопля, а саме частиною стебла та кореневою системою. В змивах з гофротруби та в змивах з тампону, яким проводили змиви з шафи, виявлено речовини, які характерні для продуктів канабісу. На тампонах, якими проводили змиви з тумби та шафи, виявлено речовини, які характерні для продуктів канабісу. Наявність речовин, які характерні для продуктів канабісу, насамперед канабінолу, канабідіолу та ТГК вказує на те, що шафа та тумба, могли бути використані для вирощування рослин коноплі. На ситах, які надані на експертизу, виявлено частинки особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу. Наявність вказаних частинок свідчить про те, що вказані сита могли використовуватись для подрібнення частин коноплі. Тумба та шафа, які вилучені під час проведення санкціонованого обшуку з 15.03.2011 року за адресою: АДРЕСА_3, являються саморобними камерами штучного клімату по типу фітотрону. Вказані тумба та шафа могли використовуватись для вирощування рослин конопель методом штучного клімату в т.ч. методом гідропоніки. За допомогою вищевказаних тумби та шафи, а також сит, які вилучені під час проведення санкціонованого обшуку з 15.03.2011 року за адресою: АДРЕСА_3, можливо виготовлення наркотичного засобу канабісу у подрібненій формі (а.с. 174-180 Т. 1).

По епізоду незаконного зберігання наркотичних засобів, вчинене повторно:

- показами свідка ОСОБА_16, які були дослідженні в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що 22.03.2011 року близько 12-ї години неподалік ринку «Сєдова»в м. Черкаси він був запрошений працівниками міліції в якості понятого до однієї квартири, на що він погодився, де в його присутності і в присутності іншого понятого працівники міліції провели санкціонований ошук за місцем проживання гр.. ОСОБА_3, 1975 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2. Перед проведенням обшуку працівники міліції ознайомили гр.. ОСОБА_3 з постановою про проведення обшуку, у якій гр. ОСОБА_3 ознайомившись , розписався. В ході обшуку у помешканні гр.. ОСОБА_3, а саме в залі, яка знаходиться навпроти вхідних дверей у верхній шухляді тумбочки під телевізором було виявлено картонну коробку з-під цигарок «Собраніє»в якій виявлено та вилучено зерно рослини. В тій самій кімнаті з лівої сторони від дверей у серванті на полиці для книг було виявлено та вилучено поліетиленові пакети з червоною застібкою в кількості 64 шт. У верхньому відділенні цього ж серванту у чорній сумці виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з червоною застібкою, який знаходився в середині вказаної сумки, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Все виявлене та вилучене, що зазначалося вище було поміщено до поліетиленових пакетів, які були обв'язані ниткою та опечатано паперовими бирками з пояснювальним написом, підписами понятих, ОСОБА_3 та працівників міліції (а.с. 1 Т. 2);

- показами свідка свідка ОСОБА_17, який в судовому засіданні пояснив, що 22.03.2011 року, близько 12-ї години він знаходився на зупинці вул. Сєдова й його запросили бути понятим при обшуку за адресою: АДРЕСА_2. Перед проведенням обшуку працівники міліції ознайомили гр. ОСОБА_3 з постановою про проведення обшуку і почали проводити обшук. Працівник міліції в кімнаті витягнув з меблів барсетку і знайшов пакуночок з коноплею В інших шухлядах було штук 50 пустих пакетиків. При обшуку також знайшли насіння в коробочці біля телевізору. Раніше з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 я знайомий не був. При обшуку були присутні ОСОБА_3 та його мати. Покази, які він давав на досудовому слідстві повністю підтримує;

- показами свідка ОСОБА_13, який в судовому засіданні пояснив, що в 2011 році була справа по громадянину, який збував наркотики, було проведено оперативний захід №2. 15.03.2011 року близько 08-30 год. був проведений обшук за адресою АДРЕСА_3. Перед проведенням обшуку, був проведений особистий огляд громадян які знаходились за вище вказаною адресою, У ОСОБА_11 вилучено з карману куртки паперовий згорток з маріхуною. В комоді в шухлядці виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження. В тому ж комоді на другій поличці виявлено та вилучено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною та паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження. На горищі даного будинку вилучено залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, 3 (три) вазони з частинами стебла рослин в кількості 3 (трьох) штук, саморобне сито та інше обладнання для вирощування та виготовлення наркотичних засобів. Покази які він дав на досудовому слідстві він повністю підтримує;

- показами свідка ОСОБА_18, які були дослідженні в судовому засіданні, згідно яких пояснила, що 31.03.2011 року її було запрошено працівниками міліції бути присутньою при слідчій дії, а саме при огляді предметів. Перед початком в службовому кабінеті Придніпровського РВ їй та ще одному понятому, слідчий оголосив їх права і обов'язки, як свідків, також роз'яснили що проводиться огляд п/е павкету в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору вилучена 22.3.2011 року під час обшуку квартири гр.. ОСОБА_3, 1975 року народження. При відкритті пакету знаходиться бирка та вищевказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Після чого бирку та п/е пакет знову поміщено до п/е пакту. Після цього слідчим було складено відповідний протокол, де вона та інший понятий поставили свої підписи (а.с. 5-6 Т. 2);

- даними протоколу обшуку від 22.03.2011 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.238 Т. 1);

- даними протоколу огляду предметів від 31.03.2011 року (а.с. 4 Т. 2);

- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/825 від 07.04.2011 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 8,7 г. (а.с. 11-14 Т. 2);

- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/924 від 16.05.2011 року згідно якої канабіс, який вилучений на горищі будинковолодіння гр. ОСОБА_2 15.03.2011 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 та канабіс, який вилучений за місцем проживання гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, може мати спільне джерело походження (а.с. 62-67 Т. 2).

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено, дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України -незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за ст. 313 ч. 3 КК України - виготовлення, зберігання обладнання з метою виготовлення особливо небезпечних наркотичних, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України -незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно; за ст. 313 ч. 3 КК України - виготовлення, зберігання обладнання з метою виготовлення особливо небезпечних наркотичних, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Не визнання вини підсудним ОСОБА_2 на початку судового слідства, суд оцінює критично, як обраний спосіб захисту, переслідуючий мету уникнення відповідальності. Доводи підсудного спростовуються зібраними по справі доказами.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, має тяжкий стан здоров*я, на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_11.

Не визнання вини підсудним ОСОБА_3 на початку судового слідства, суд оцінює критично, як обраний спосіб захисту, переслідуючий мету уникнення відповідальності. Доводи підсудного спростовуються зібраними по справі доказами.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, має тяжкий стан здоров*я, раніше не судимий, на утримання має матір 1942 року народження.

В якості пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2 обставин суд враховує щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

В якості пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_3 обставин суд враховує щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчинених підсудним ОСОБА_2 злочинів, особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи тяжкість вчинених підсудним ОСОБА_3 злочинів, особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

Суд не застосовує до підсудних додаткове покарання конфіскацію майна, так як відповідно ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання, як конфіскація майна не застосовується.

Судові витрати підлягають стягненню солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 313 КК України і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 313 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим кінцево призначити покарання засудженому ОСОБА_2 у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням строком на два роки, зобов'язавши засудженого відповідно до ст. 76 КК України періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 313 КК України і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 313 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим кінцево призначити покарання засудженому ОСОБА_3 у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на два роки, зобов'язавши засудженого відповідно до ст. 76 КК України періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз в сумі 6617,64 грн. (Одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018).

Речові докази: поліетиленові пакети та скляні банки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, шафа-тумба, підвазонники, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, фальшовані згортки з порошкодібною речовиною білого та жовто-білого кольору, три вазони з залишками грунту та корінням рослин, пляшки з полімерного матеріалу ємкістю 5 л., фольгований згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, які передані на зберігання до камери речових доказів Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом 15 діб.

Головуючий: