Рішення № 25089661, 04.07.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/3193/2012

2/2315/1084/2012 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2012 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Федоровій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом управління Державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором на навчання за кошти підрозділу Державної служби охорони,-

встановив:

Управління Державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором на навчання за кошти підрозділу Державної служби охорони, посилаючись на те, що 3 лютого 2010 року між сторонами та Рівненським вищим професійним училищем ДДСО при МВС України (далі училище) укладено договір № 71 на навчання за кошти Державної служби охорони.

Згідно договору відповідач повинен 04 квітня 2010 року, після проходження ним навчання, прибути до підрозділу позивача та відпрацювати мінімум 3 роки. Відповідно до наказу № 63 о/с від 14 травня 2010 року ОСОБА_1 призначено на посаду міліціонера підрозділу Державної служби охорони з 09 квітня 2010 року.

Відповідач не виконав умов договору, відпрацювавши в підрозділі позивача 1 рік 7 місяців 20 днів, замість 3 років, оскільки наказом № 137 о/с від 29 січня 2011 року звільнений за порушення дисципліни.

Тому позивач просить стягнути з відповідача витрати, понесені ним в зв'язку з проведенням навчання ОСОБА_1 та утримання його в Училищі, а саме 9775 грн. 30 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається.

Оскільки ОСОБА_1 порушив умови договору і, після закінчення навчального закладу, не відпрацював в підрозділі позивача протягом вказаного в договорі строку, з нього слід стягнути борг за договором на навчання за кошти підрозділу Державної служби охорони в сумі 9775 грн. 30 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на корить управління Державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі - 214 грн. 60 коп.

На підставі наведеного і ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області на розрахунковий рахунок № 26004060190377 в Черкаському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 354347, код 08597055, борг за договором на навчання за кошти підрозділу Державної служби охорони в розмірі 9775 грн. 30 коп. та судові витрати в розмірі - 214 грн. 60 коп., а всього 9989 грн.90 коп.

На заочне рішення відповідач може протягом 10-ти днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: