Вирок № 25089633, 05.07.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/3390/2012 р.

1/2315/225/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренко В. В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Івоненка І.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, без визначеного місця проживання, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, невійськовозобов'язаного, непрацюючого, раніше судимого:

- 17 лютого 2012 року Знам'янським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст.125 КК України на 3 місяці арешту,

за ч.1 ст. 185 та ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 лютого 2012 року близько 15 год. 05 хв., перебуваючи в вагоні №9 пасажирського потягу №40, сполученням Київ-Севастополь, під час зупинки на ст. Корсунь в межах м. Корсунь Шевченківський Черкаської області, таємно викрав у ОСОБА_2 мобільний телефон «Нокія- С-5-03», вартістю 1181грн. 94 коп. з сім-карткою «Київстар» -15 грн., захисною плівкою екрана та захисним кожухом телефона -55 грн., флеш-карткою -45 грн., завдавши потерпілому шкоди на загальну суму 1316 грн. 94 коп.

ОСОБА_1 в невстановлені слідством день, час, місці та особи восени 2011 року, незаконно з метою збуту придбав, і, перетерши руками, виготовив та, зберігаючи при собі, перевозив громадським транспортом особливо-небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (марихуана), 23 г. якого 5 квітня 2012 року близько 18 год. 05 хв., переніс на Південний вокзал ст.. ім. Т.Г. Шевченка в м. Сміла, де незаконно збув за 50 грн. ОСОБА_3 (особі, яка провела оперативну закупку), а решту 40 г цього наркотичного засобу, тут же о 18 год. 10 хв. у нього вилучили працівники міліції.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що в кінці лютого 2012 року в потязі сполученням Київ-Севастополь викрав у незнайомого йому пасажира мобільний телефон «Нокія-С-5-03», який згодом продав незнайомому чоловікові в м. Сміла за 300 грн. Гроші витратив на власні потреби.

В кінці вересня 2011 року неподалік смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області зірвав листя рослини коноплі, яке висушив , подрібнив і зберігав при собі, при перевезенні громадським транспортом. 3 квітня 2012 року, перебуваючи на вокзалі ст.. ім.. Т.Г. Шевченка в м. Сміла, вирішивши продати марихуану, став пропонувати її незнайомим людям і близько 18 год. 05 хв. продав чоловіку на ім'я ОСОБА_3 частину наркотичної сировини за 50 грн., а з рештою його зразу ж затримали працівники міліції.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії Поденка суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно та за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно з метою збуту придбав, виготовив, зберігав перевозив та збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсдного який, хоча і характеризується позитивно, але раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, як помякшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжкі його матеріальний стан та стан здоров'я, так і обтяжуючу покарання обставину - рецидив злочинів, а тому суд вважає, що його виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі.

Враховуючи пом'якшуючі покарання обставини: тяжкий стан здоров'я та тяжкий матеріальний стан сім'ї підсудного такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і призначити йому покарання нижче нижчої межі та без конфіскації, передбачених ч.2 ст. 307 КК України

Цивільний позов ОСОБА_2, про стягнення шкоди підлягає до задоволення.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1ст.185 та ч. 2 ст.307 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст.. 69 КК України - 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Строк відбування покарання рахувати з 7 квітня 2012 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім - тримання під вартою.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2118 грн. 40 коп. шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, МФО 854018, код 25574009, 943 грн. 02 коп. судових витрат на проведення судово-хімічної та товарознавчої експертиз.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. ім. Т.Г. Шевченка (а.с. 86) - знищити, а 50 грн., які передані на зберігання ОСОБА_5 передати власнику.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а ОСОБА_1 - з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: