Вирок № 25089622, 05.07.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/3372/2012 р.

1/2315/222/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-суддіСухомудренко В. В.

при секретаріХарченко М.О.,

з участю прокурора Кончина М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працівника обласної громадської організації центру захисту сімї та особистості «Діалог», військовозобовязанного, несудимого:

за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 3 квітня 2012 року близько 15 год. 30 хв., з метою викрадення чужого майна, пошкодивши двері, проник в кімнату будинку №20 по вул. 9-го Січня, звідки таємно викрав системний блок компютера, вартістю 3000 грн., чим завдав ОСОБА_2 шкоди на вказану суму.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що 3 квітня 2012 року близько 15 год.30 хв. він, пошкодивши металевою викруткою двері, проник в кімнату своєї сестри ОСОБА_2, звідки викрав системний блок компютера, який здав у ломбард.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії Гречко суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше і характеризується позитивно, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне усунення шкоди, прохання потерпілої не позбавляти його волі та його молодий вік, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обовязки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2- річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України, зобовязати його:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально

- виконавчої інспекції;

2) повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішнім підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, МФО 854018, код 25574009 176 грн. 40 коп. судових витрат на проведення дактилоскопічної експертизи.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Смілянського МВ УМВС України(а.с.36) знищити, а зазначені на а.с.34,35 і повернуті власникам залишити їй за належністю.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: