Рішення № 2508960, 07.08.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-3267/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007р. Святошинський районний судм. Києва в складі:

головуючої судді: Н.Д.БАБИЧ

при секретарі: Я.Ю.Косенко

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

 Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку щомісячно на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 1995р.н., посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, сама позивачка невзмозі забезпечити матеріальне утримання дитини оскільки знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.

8 судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, та просила їх

задовольнити в повному обсязі, підтвердивши суду вищезазначені обставини справи,

також просила розглянути справу в даному попередньому судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував, та зазначив що не відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, і просив вирішити спір в даному попередньому судовому засіданні, що суд вважає за можливе.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 2), від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1н. (а.с. З - свідоцтво про народження).

Неповнолітня ОСОБА_3 проживає та знаходиться на утриманні ОСОБА_1, 1974р.н., що підтверджується довідкою ЖЕО-802 (а.с. 8).

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи те, відповідач не заперечує надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, та не заперечує проти стягнення з нього аліментів, суд приходить до висновку, щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 179-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2н., уродженця с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3н., уродженки м. Києва, проживаючої: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1н. -

аліменти в розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25 липня 2007р. до досягнення нею повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2н., уродженця с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1 - на користь ДЕРЖАВИ, державне мито (судовий збір) в сумі 51 (п*ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2н., уродженця с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) грн. на р\р 31214259700009, Код ЄДРПОУ 26077945 Банк ГУДК у м. Києві МФО 820019, УДК у Святошинському районі м. Києва, призначення платежу:, інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи; П.І.П. платника.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.