Ухвала суду № 25089279, 07.03.2012, Маньківський районний суд Черкаської області

Р. С. З. № 26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

07 березня 2012 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Костенко А.І., розглянувши матеріали за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягненнязаборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставу своїх вимог спирається на те, 28 серпня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 354411/2263/0449-7. За умовами кредитного договору кредитор надав ОСОБА_3 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 9 800 доларів США 00 центів США строком на 120 місяців з кінцевим строком погашення 28.08.2017 року. Процентна ставка за умовами п. 1.4. кредитного договору становила 13,50 % річних.

З метою зменшення фінансового навантаження на відповідача 1 в умовах кризових явищ в економіці України між кредитором та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду № 1 від 10.06.2009 року. За умовами зазначеної угоди ОСОБА_3 було в тому числі, але не виключно тимчасово, на період з 15 червня 2009 року до 15 травня 2010 року зменшено розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту.Для забезпечення виконання відповідачем 1 зобов'язань за кредитним договором 28.08.2007 року між кредитором та громадянкою України ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № 354411/2263/0449-7 . Відповідно до п. 1.2. Договору поруки ОСОБА_4 прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_3 його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі. При цьому п. 2.1. Договору поруки визначено, що у випадку невиконання ОСОБА_3 всіх або окремих взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність перед кредитором за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і ОСОБА_3, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Крім того, для забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором 06.09.2007 року між ОСОБА_4 з одного боку та кредитором з другого було укладено Договір іпотеки № 354411/2263/0449-7. Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами загальною площею 64,0 кв. м., в тому числі житловою площею 40,6 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1. Предмет іпотеки належить ОСОБА_4 на праві власності на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 02 лютого 2004 року за реєстром № 230.Згідно п. 1.2. Договору іпотеки заставна вартість Предмету іпотеки, визначена сторонами, становить 70781 (сімдесят тисяч сімсот вісімдесят одна) гривня 00 коп. ОСОБА_3 повинен був здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитом щомісячно згідно з умовами п. 5 кредитного договору у відповідності до графіка погашення. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. ОСОБА_3 зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості.

В зв'язку з цим кредитором на адресу відповідачів неодноразово надсилалися листи з вимогою погашення суми заборгованості (лист вих. № 09-04/11-145 від 13 березня 2009 р., лист вих.. № 37-00/23-788 від 21.12.2009 р., лист вих. № С 24-114-1/720 від 16.02.2012 р., лист вих. № С 24-114-1/721 від 16.02.2012 р. лист вих. № С 24-114-1/727 від 16.02.2012 р.). Крім того з ОСОБА_3 неодноразово проводилися бесіди як в телефонному режимі, так і при безпосередньому спілкуванні. Однак до теперішнього часу листи залишені без відповіді, а вимоги без задоволення. У відповідності до п. 10.1. кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим Договором Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. ОСОБА_4 листом вих. № С 24-114-1/720 від 16.02.2012 р., отриманого нею 18.02.2012 року, було запропоновано провести повний розрахунок за Кредитним договором. Крім того, в разі не виконання даної вимоги майновому поручителю, членам її родини та іншим особам, які зареєстровані та/або проживають в квартирі, що є предметом іпотеки, було запропоновано звільнити вказану квартиру. Однак до теперішнього часу даний лист залишений без відповіді, а вимоги, викладені в ньому, без задоволення.

Станом на 22.02.2012 р. загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити Відповідачам становить 9450,38 дол. США (7,9874 грн. за 1 дол. США) = 75484,75 грн., з

яких:- поточний залишок за кредитом - 7467,60 дол. США (7,9874 грн. за 1 дол. США) = 59647,46 грн.; сума нарахованих відсотків за кредитом - 19,28 дол. США (* 7,9874 грн. за 1 дол. США) =154,00 грн.; прострочені відсотки за кредитом - 515,38 дол. США (* 7,9874 грн. за 1 дол. США) = 4116,60 грн.; нарахована пеня за прострочені платежі - 11566,69 грн.

Відповідно до умов Статуту ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(зареєстрованого Національним банком України 27 березня 1992 року, реєстраційний № 94, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 27.05.2010 р.) Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 14 жовтня 2009 року змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»є правонаступником за всіма правами та обов'язками відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», у зв'язку з чим вона змушена звернутись з даною позовною заявою до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2312/500/2012 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки і призначити до попереднього судового розгляду на 14 березня 2012 року на 08 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подати до 14 березня 2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Костенко