Справа № 2308/1343/2012
№ пров. 2/2308/462/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2012 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого -судді Дубенець М.І.
за участі секретаря Захарченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом Головного управління охорони,використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 15.06.2012 року знаходячись на р. Дніпро, в районі с. Келеберда Канівського району Черкаської області здійснював незаконний вилов риби із застосуванням забороненого для любительського рибальства знаряддя лову, а саме рибальської місинової сітки, виловивши при цьому рибу в кількості : чехонь-51 шт., плітка - 52 шт. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 та п. 4.4. «Правил любительського і спортивного рибальства».Відповіднодо розрахунку збитків , заподіяних протиправними діями ОСОБА_1 рибному господарству України , згідно з таксами , затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №32 від 19.01.1998 року, завдано шкоду державі на суму 1050 грн. 60коп. Постановою Канівського міськрайонного суду від 23.07.2010року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.4ст. 85 КупАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 грн. ОСОБА_1кошти в сумі 1050 грн. 60 коп, за завдану державним інтересам шкоду в добровільному порядку не відшкодовано. Враховуючи те, що шкода, завдана державним інтересам незаконним виловом риби, у сумі 1050грн.60 коп. залишається невідшкодованою, просить стягнути її з відповідача на користь Келебердянської сільської ради до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Келебердянської сільської ради .
В судовому засіданні представник позивача - Кононено В.В. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з"явився по невідомим для суду причинах , про день слухання справи був повідомлений належним чином про ,що в матеріалах справи мається зворотнє поштове повідомлення. Повідомлень про причини неявки в судові засідання від відповідача в суд не надходило, заперечень (пояснень) на позов не направляв, тому суд визнає його неявку неповажною і вважає можливим слухати справу за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що згідно постанови Канівського міськрайонного суду № 3-1165 від 23.07.2010року відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 грн. ( а.с.7).
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується в повному осязі особою, яка її завдала .
Згідно ст. 10 Закону України" Про тваринний світ" громадяни зобов"язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.
16.03.2012року Головним управлінням охорони,використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено розрахункові рахунки на які необхідно було сплатити завдані рибному господарству збитки в сумі 1050 грн.60 коп. ( а.с.9) , але відповідачем завдані збитки не сплачені , тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення та підлягають стягненню з відповідача завдані ним державі збитки в сумі 1050 грн.60коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 214грн. 80 коп. в доход держави.
На підставі наведеного та керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 229, 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища Келебердянської сільської ради р/р 33112331700190, МФО 854018, код платежу 24062100 , 38048557 Канівське УДКСУ Черкаської області збитки за завдану шкоду в сумі 1050 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 214 грн. 80 коп. в доход держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий М . І . Дубенець
Судове рішення № 25088651, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 21.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2308/1343/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: