Вирок № 25088543, 03.07.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

03.07.2012

Дело № 2012/3398/2012

1/2012/519/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 июня 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Старостина В.В.,

при секретаре - Машура А.И.,

с участием прокурора - Лунева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в начале августа 2011 года находясь на берегу р. Лопань в г. Харькове, а именно в районе ул. Власенко, идя по своим делам, увидел дикорастущий куст конопли, высотой больше 1,5 метра. Понимая, что это растение конопли, так как ранее уже употреблял ее, и имея умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств, решил оборвать листья с данного куста и высушить их для дальнейшего личного употребления путем курения. ОСОБА_1 оборвал, высушил и путем перетирания ладонями рук измельчил имеющиеся у него листья конопли. После чего данную, уже измельченную коноплю поместить в газетный сверток.

06.03.2012 года около 17 часов 40 минут, возле домовладения № 242 по ул. Октябрьской Революции в г. Харькове, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него бумажный сверток, в котором находились растительное вещество, которое согласно заключения судебно -химической экспертизы № 502 от 16.03.2012 года является наркотическим средством - каннабис, массой, в пересчете на сухое вещество 8,0623, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенном им преступлении признал полностью и пояснил, что он, в начале августа 2011 года находясь на берегу р. Лопань в г. Харькове, а именно в районе ул. Власенко, идя по своим делам, увидел дикорастущий куст конопли и понимая, что это растение конопли, так как ранее уже употреблял ее, решил оборвать листья с данного куста и высушить их для дальнейшего личного употребления путем курения. Оборвав листья, далее он, высушил и путем перетирания ладонями рук измельчил имеющиеся у него листья конопли, после чего данную, уже измельченную коноплю поместить в газетный сверток.

06.03.2012 года около 17 часов 40 минут, возле домовладения № 242 по ул. Октябрьской Революции в г. Харькове, был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него бумажный сверток.

Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, ни размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого.

Кроме полного признания вины подсудимого его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности:

- протоколом личного досмотра (л.д. 8);

- выводами специалиста № 640 от 07.03.2012 года (л.д. 9-10);

- содержанием протокола очной ставки ОСОБА_1 -ОСОБА_2 (л.д. 24-25);

- содержанием протокола очной ставки ОСОБА_1 -ОСОБА_3 (л.д. 28-29);

- заключением судебно -химической экспертизы № 502 от 16.03.2012 года (л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов (л.д. 46);

- протоколом признания и приобщения к делу вещественных доказательств (л.д. 47).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 в совершенном преступлении и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретении, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающим наказание ОСОБА_1 является полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающие наказание ОСОБА_1 судом не установлены.

Назначая наказание ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень совершенного им преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о его личности из которых усматривается, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, суд считает необходимым и достаточным назначить наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде лишения свободы, освободив ОСОБА_1 от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины -взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия основного наказания виде лишения свободы освободить, установив ему испытательный срок -1 (одного) года.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно -исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД в Харьковской обл. (ОКПО-25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области р/с 31253272210487, МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги судебные издержки в размере 417 (четыреста семнадцать) гривен 96 копеек. (л.д. 44).

Вещественное доказательство по делу -полиэтиленовый пакет, внутри которого находится особо -опасное наркотическое вещество каннабис, массой 8,0623 грамм - находящиеся в камере хранения УТО при ГУМВД Украины в Харьковской области -уничтожить (л.д. 47).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова, в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья В.В. Старостин