Вирок № 25087553, 02.06.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

Дело № 2010/2302/12

ПРИГОВОР

именем Украины

19 июня 2012 года г. Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской областив составе: председательствующего - судьи Нечипоренко И.Н.при секретаре Носачевой И.В. с участием: ПрокурораСеминякина И.В.рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дергачи Харьковской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование разведеного, не работающего, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1 зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ранее судимого согласно приговора Дергачевского районного суда Харьковской области от 24 марта 2010 года по ч.3 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожен от отбывания основного наказания с испытательным сроком 2 (два) года, В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины; У С Т А Н О В И Л:

29 сентября 2007 года за неуплату за услуги газоснабжения домовладение АДРЕСА_1, работниками Дергачевского филиала ОАО «Харьковгаз»было отключено от системы газоснабжения. В ноябре 2011 года (точную дату установить не представилось возможным) ОСОБА_4, находясь по месту своего фактического жительства в домовладении АДРЕСА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, повторно, из корыстных побуждений, самовольно, без уведомления Дергачевского филиала ОАО «Харьковгаз», подключил указанное домовладение к системе газоснабжения. 15 марта 2012 года представителями Дергачевского районного участка газоснабжения Дергачевского филиала ОАО «Харьковгаз»по адресу: АДРЕСА_1 был выявлен вышеуказанный факт самовольного подключения к системе газоснабжения. В результате действий ОСОБА_4 Дергачевскому филиалу ОАО «Харьковгаз»был причинен материальный ущерб на общую сумму 5986,22 грн.

Будучи допрошенным на досудебном следствии и в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в предъявленном обвинении по ст.185 ч.2 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и об обстоятельствах совершения данных преступлений указал, как указано выше, подтвердив данные ранее им показания, однако не признал размер гражданского иска.

Виновность ОСОБА_4 в совершении данного преступления подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра домовладения АДРЕСА_1 от 15 марта 2012 года (л.д. 7-10);

- заявлением начальника Дергачевского филиала ОАО «Харьковгаз»о том, что 15 марта 2012 года по адресу: АДРЕСА_1 был выявлен факт самовольного подключения к системе газоснабжения (л.д.22);

- показаниями свидетеля ОСОБА_5 на досудебном следствии, оглашенніми в судебном заседании о том, что примерно 2 или 3 года назад домовладение по месту ее жительства, расположенное по адресу: АДРЕСА_1, за неуплату за услуги газоснабжения было отключено от системы газоснабжения. В ноябре 2011 года ее сожитель ОСОБА_4 самовольно возобновил газоснабжение дома. 15 марта 2012 года данный факт был выявлен работниками Дергачевского филиала ОАО «Харьковгаз»и его домовладение вновь было отключено от системы газоснабжения (л.д. 82-83);

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 в судебном заседании о том, что он работает мастером смены ГАВР Дергачевского филиала ОАО «Харьковгаз». 15 марта 2012 года он заступил на смену. Около 21 час. 30 мин. по распоряжению начальника Дергачевского участка газоснабжения Кубицкого В.К. он выехал по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_5 Характер заявки -возможное хищение природного газа. По прибытию на место, при осмотре внутридворового газопровода, под деревянным козырьком навеса, было обнаружено самовольное подключение к внутридворовому газопроводу кустарным способом. То есть, газопровод был просверлен, в отверстие вставлена металлическая трубка, на которую был одет поливочный шланг, которым через чердачное помещение был подключен отопительный котел КСТ -10 с газогорелочным устройством. На газогорелочном устройстве автоматика безопасности отсутствовала. Аварийной бригадой дворовой ввод был отключен от газоснабжения путем установки инвентарной заглушки. Бригадой было демонтировано газогорелочное устройство, поливочный шланг и трубка;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 в судебном заседании о том, что он работает мастером смены ГАВР Дергачевского филиала ОАО «Харьковгаз». 15 марта 2012 года он затупил на смену. Около 21 час. 30 мин. по распоряжению начальника Дергачевского участка газоснабжения Кубицкого В.К. он выехал по адресу: АДРЕСА_1 где проживает ОСОБА_5 Характер заявки -возможное хищение природного газа. По прибытию на место, при осмотре внутридворового газопровода, под деревянным козырьком навеса, было обнаружено самовольное подключение к внутридворовому газопроводу кустарным способом. То есть, газопровод был просверлен, в отверстие вставлена металлическая трубка, на которую был одет поливочный шланг, которым через чердачное помещение был подключен отопительный котел КСТ -10 с газогорелочным устройством. На газогорелочном устройстве автоматика безопасности отсутствовала. Аварийной бригадой дворовой ввод был отключен от газоснабжения путем установки инвентарной заглушки. Бригадой было демонтировано газогорелочное устройство, поливочный шланг и трубка;

- вещественными доказательствами по делу (л.д. 87-88).

Действия подсудимого ОСОБА_4, которые выразились в краже, то есть тайном похищении чужого имущества, совершенное повторно, суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины.

При решении вопроса о виде и мере наказания виновного ОСОБА_4, суд учитывает чистосердечное раскаяние, что в соответствии со ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством смягчающим его наказание.

Изучением данных о личности ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, установленного приговором Дергачевского районного суда Харьковской области от 24 марта 2010 года, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

При назначении наказания виновному ОСОБА_4 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, данные и личности подсудимого. Также суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.п. 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24 октября 2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания».

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести, обстоятельство, смягчающее наказание, данные о личности подсудимого, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения ним новых преступлений, следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.185 ч.2 УК Украины.

Гражданский иск ПАО «Харьковгаз» на сумму 33664,95грн. суд удовлетворяет в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответсвтии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дергачевского районного суда Харьковской области от 24 марта 2010 года и окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в Харьковском СИЗО, немедленно взяв под стражу в зале суда.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу ПАО «Харьковгаз»33664,95 грн. (тридцать три тысячи шестьсот шестдесят четыре гривны 95 копеек), которые необходимо перечислить на р/р 26009124951001 в Харьковском РУ ПАО КБ «Надра»МФО 351834, ОКПО 24281127.

Вещественные доказательства - полимерный шланг, газогорелочное устройство, штуцер, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_4 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья И.Н. Нечипоренко