Рішення № 25087525, 02.07.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа № 2010/853/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В підтвердження позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №HAEDRX04440072 від 21.10.2006 року ОСОБА_1 21.10.2006 року отримав кредит у розмірі 4587 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.10.2007 року.

Згідно умов укладеного договору останній складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.11.2011 року має заборгованість -52867.21 грн., яка складається з наступного:

-4587,00 грн. -заборгованість за кредитом;

-20508,64 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом;

-880,68 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;

-23897,21 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. - штраф (фіксована частина ).

-2493,68 грн.-штраф (процентна складова ).

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не з'явилася, в адресованій суду заяві підтримує позовні вимоги і просить розглядати справу за її відсутності за наявними в справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, сповіщався про час і місце розгляду справи належним чином, в справі мається поштове повідомлення про те, що відповідач не отримав судову повістку, яка за закінченням терміну зберігання повернулася на адресу суду. Відповідачеві залишалися повідомлення про необхідність отримати рекомендований лист 29 травня 2012 року та 01 червня 2012 року. Таким чином відповідач ухиляється від явки в суд. Про поважні причини неявки суду не повідомляє, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності в заочному судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Спеціальна позовна давність в один рік відповідно до ст. 258 ЦК України встановлена для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Однак відповідно до ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

В даному випадку відповідно до п. 5.5. договору терміни позовної давності встановлюються сторонами тривалістю 5 років.

Судом було достовірно встановлено, що відповідно до укладеного договору №HAEDRX04440072 від 21.10.2006 року ОСОБА_1 21.10.2006 року отримав кредит у розмірі 4587 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.10.2007 року.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.11.2011 року має заборгованість -52867.21 грн.

Розрахунок суми боргу не викликає у суда сумнівів.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 60, 88, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 257, 258, 259, 526, 527, 530, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: с. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»р\р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № HAEDRX04440072 від 21.10.2006 року в сумі 52867 грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: с. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»р\р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 суму понесених судових витрат: судового збору в сумі 528 грн. 67 коп.

Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10 денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка приймає участь у справі, при оголошенні рішення, з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Якименко Л.О.