Рішення № 250867, 28.09.2006, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 7/424

28.09.06

За позовом Приватного підприємства “Текстиль - Контакт”

до Приватного підприємства “Фор Т.Л.”

Про стягнення 7 092, 67 грн.

Суддя Якименко М.М.

В судових засіданнях приймали участь представники сторін:

Від позивача Альошина Ю.А. представник по довіреності

Від відповідача не з»явилися

Рішення прийнято з дотриманням вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладався.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані вимоги позивача про стягнення з відповідача 7 092, 67 грн. заборгованості за договором купівлі - продажу № 134 від 10.01.2006 р., в тому числі: 6 494, 50 грн. –основного боргу, 259, 80 грн. –пені, 40, 76 грн. –індекс інфляції, 297, 61 грн. –3% річних, крім того, 102,00 грн. –витрат по сплаті державного мита, 118 грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 15.08.2006 справу призначено до розгляду на 11.09.2006, в зв»язку з неявкою в судове засідання позивача та відповідача, ухвалою від 11.09.2006 розгляд справи відкладено на 28.09.06. У вказане судове засідання представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань суду не подав.

Відповідно до довідки Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві, відповідач знаходиться за адресою: 02156, м. Київ, вул. Маршала Жукова, 19, кв. 53 відповідно ухвала про порушення провадження у справі та відкладення направлені відповідачу за вказаною адресою та фактичною, яка вказана позивачем в позовній заяві.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Судом, у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні згідно ст.85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2006р. між позивачем та відповідачем купівлі - продажу № 134, на виконання умов якого позивач поставив відповідачу товар на суму 9494, 50 грн., що підтверджується накладною № 10048 від 20.04.2006 р.

У відповідності до п. 3.1. Договору купівлі-продажу відповідач зобов»язався здійснювати оплату кожної партії товару на умовах і в порядку зазначених в накладній на партію товару, тобто на протязі визначеної кількості банківських днів у накладній після отримання відповідної партії товару (в даному випадку - 3 банківських дні відстрочення оплати товару після його отримання)

За отриманий товар відповідач розрахувався часткову сплативши 31.05.2006 року 2700,00 грн. та 01.08.2006 року 300,00 грн.).

Таким чином, на день звернення позивача до суду за відповідачем існує заборгованість в розмірі 6494,50 грн.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до п. 5.1. Договору купівлі-продажу за несвоєчасну оплату товару Відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,2% (але не більше подвійної облікової ставки НБУ) від простроченої суми за кожен день прострочення.

Позивачем наданий розрахунок пені відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, згідно якого розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Наданий позивачем розрахунок пені в сумі 259, 80 грн. відповідає вимогам законодавства та умовам договору.

За змістом частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Чинне законодавство не містить обмежень щодо даного виду відповідальності.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 40, 76 грн. збитків від інфляції та 297, 61 грн. 3% річних, нарахованих позивачем за прострочення виконання зобов’язання по сплаті теплової енергії, підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 6 494, 50 грн. –основного боргу, 259, 80 грн. –пені, 40, 76 грн. –індекс інфляції, 297, 61 грн. –3% річних.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Фор Т.Л.” (Поштова адреса: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1А, юридична адреса: 02156, м. Київ, вул. Маршала Жукова, 19, кв. 53, код ЄДРПОУ 32203734, Р/р 26006026444491 КИЇВ МІСЬКА ФАКБ СОЦ. РОЗВ. "УКРСОЦБАНК", МФО 322012) на користь Приватного підприємства “Текстиль - Контакт” (Поштова адреса: 02152, м. Київ, вул. Серафимовича, 3-а , юридична адреса: 02081, м. Київ, вул. Сортувальна, 2, код ЄДРПОУ 30606568, Р/р 26003401028299 Київска Центральна філія АППБ "АВАЛЬ", МФО 322904) - 6 494 (шість тисяч чотириста дев»яносто чотири) грн. 50 коп. - основного боргу, 259 (двісті п»ятдесят дев»ять) грн. 80 коп. - пені, 40 (сорок) грн. 76 коп. –індекс інфляції, 297 (двісті дев»яносто сім) грн. 61 коп. –3% річних, 102 (сто дві) грн. 49 коп. - державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги (винесення апеляційного подання) протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: