Рішення № 25085290, 27.06.2012, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2220/641/2012

2220/2172/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Березової І.О.,

при секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Комерційний банк „Надра", в поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором № 12\07\2005\840-К\27 від 12.07.2005 року в сумі 5 622 (п"ять тисяч шістосот двадцять два) долари США 78 центів, що за офіційним курсом НБУ складає загальну суму 44 832 (сорок чотири тисячі вісімсот тридцять дві) грн. 11 коп. та судові витрати по справі у вигляді сплати державного мита в сумі 448 грн.32 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12 липня 2005 року між ВАТ КБ "Надра" Хмельницьке РУ, правонаступником якого з 04.02.2011 року є публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 12\07\2005\840-К-27.

Відповідно до умов договору № 12\07\2005\840-К-27 від 12.07.2005 року банк надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 8 508 (вісім тисяч п"ятсот вісім) доларів США зі сплатою 11% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 09 липня 2010 року на умовах повернення, строковості та платності.

У відповідності до договору сторони домовилися про те, що нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за кількість днів у періоді (360), при розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Проте, позичальником зазначені умови договору порушуються, тому заборгованість по кредитному договору станом на 16.09.2011 року становить 5 622 (п"ять тисяч шістосот двадцять два) долари США 78 центів, що за офіційним курсом НБУ складає загальну суму 44 832 (сорок чотири тисячі вісімсот тридцять дві) грн. 11 коп.

З метою забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за договором, 12.07.2005 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1, та між банком і ОСОБА_3 договір поруки № 2, за якими останні взяли на себе зобов'язання перед банком відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору № 12\07\2005\840-К-27 від 12.07.2005 року.

Сторони домовилися, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будуть нести солідарну з ним перед банком відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, сплатою інших платежів, передбачених кредитним договором та штрафних санкцій.

Оскільки взятих на себе за вказаним кредитним договором зобов'язань відповідачі не виконують, позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором № 12\07\2005\840-К-27 від 12.07.2005 року в сумі 5 622 (п"ять тисяч шістосот двадцять два) долари США 78 центів, що за офіційним курсом НБУ складає загальну суму 44 832 (сорок чотири тисячі вісімсот тридцять дві) грн. 11 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі представника банку, позов підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та пояснив, що через сімейні обставини та складний фінансовий стан не мав можливості своєчасно погасити борг по кредиту перед банком.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання судових повісток з підписами останніх.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

До вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, 12 липня 2005 року між ВАТ КБ "Надра", Хмельницьке РУ, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 12\07\2005\840-К-27. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 8 508 (вісім тисяч п"ятсот вісім) доларів США зі сплатою 11% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 09 липня 2010 року.

Згідно розрахунків заборгованості станом на 16.09.2011 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 5 622 (п"ять тисяч шістосот двадцять два) долари США 78 центів, що за офіційним курсом НБУ складає загальну суму 44 832 (сорок чотири тисячі вісімсот тридцять дві) грн. 11 коп., в тому числі: залишок по кредиту - 2794, 03 доларів США ( 22277,64 грн); заборгованість по відсотках - 568, 88 доларів США (4535,85 грн); пеня за несвоєчасну сплату платежів - 1004,74 доларів США (8011,09 грн.); плата за управління кредиту - 404,33 доларів США (3223,84 грн); штраф згідно п.5.3 -850,80 доларів США ( 6783,68 грн).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, ст.1056 ЦК України вказує та те, що кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернутий.

Відповідно до п. 4.2.4 договору банк має право вимагати від позичальника дострокоовго виконання зобов"язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж.

Судом встановлено, що в порушення вимог кредитного договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов'язання щодо сплати кредиту.

З метою забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за договором, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1, та між банком і ОСОБА_3 договір поруки № 2 від 12.07.2005 року, за якими останні взяли на себе зобов'язання перед банком відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору №12\07\2005\840-К-27 від 12.07.2005 року.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушили взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору №12\07\2005\840-К-27 від 12.07.2005 року відповідно, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, то на підставі вищезазначеного відповідачі повинні в солідарному порядку сплатити заборгованість перед банком.

Підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати, у виді судового збору в сумі 448 грн.32 коп.

В той же час без відповідних на те правових підстав банк просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 штраф згідно п.5.3 в сумі 850 (вісімсот п"ятдесят) доларів США 80 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ складає 6783 (шість тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 68 коп.

Пеня і штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

Таким чином банк просить застосувати до боржників подвійну цивільно-правову відповідальність одного і того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язаня (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить положенням ч.1 ст. 61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України, відповідно до яких ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

З огляду на вищевикладене в частині позову про стягнення штрафу згідно п.5.3 в сумі 850 (вісімсот п"ятдесят) доларів США 80 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ складає 6783 (шість тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 68 коп. банку слід відмовити.

На підставі ст.ст. 509, 526, 553, 554, 1054, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223, 224 ЦПК України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер- НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер- НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер- НОМЕР_3) солідарно на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк „Надра" (м.Київ, вул.Артема, 15, (адреса для листування: м.Хмельницький, вул. Свободи, 79, Філія ПАТ КБ "Надра" Хмельницьке РУ)

МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором №12\07\2005\840-К-27 від 12.07.2005 року в сумі 4771 (чотири тисячі сімсот сімдесят один) долар США 98 центів, що за офіційним курсом НБУ складає загальну суму 38048 (тридцять вісім тисяч сорок вісім) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер- НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк „Надра" (м.Київ, вул.Артема, 15, (адреса для листування: м.Хмельницький, вул. Свободи, 79, Філія ПАТ КБ "Надра" Хмельницьке РУ) МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 448 грн. 32 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: