Рішення № 25085169, 22.06.2012, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2220/596/2012

2220/1950/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючої -судді Федорової Н.О.,

секретаря -Кузьминчук М.В.,

з участю: прокурора - Облог Р.А.

представника органу опіки та піклування

виконавчого комітету Шепетівської

міської ради -Гайдайчук Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що він 14 вересня 1996 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. 30.09.2004 року рішенням Шепетівського міськрайсуду їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати разом з ним. Всі питання щодо виховання дочки він вирішує самостійно без участі та підтримки відповідачки. Остання вихованням дочки не займається, не спілкується, не цікавиться її фізичним та духовним розвитком. Вона не проявляє до неї батьківської турботи та уваги, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Відповідачка ухиляється від виховання дочки, свідомо нехтує своїми обов'язками. А тому, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, просить визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 разом з ним за адресою: АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, через оголошення у пресі.

Представника служби у справах дітей міськвиконкому Шепетівської міської ради Гайдайчук Ю.П. у судовому засіданні позов підтримав частково, а саме: в частині позбавлення батьківських прав. В іншій частині вважає за необхідне в позові відмовити, оскільки місцем проживання дитини є місце поживання батька і спір щодо цього відсутній.

Шепетівський міжрайонний прокурор Облог Р.А. у судовому засіданні не заперечила проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_3

Вислухавши пояснення позивача, думку прокурора -Облог Р.А., яка вважає позов підлягаючим задоволенню, представника служби у справах дітей міськвиконкому Шепетівської міської ради Гайдайчука Ю.П., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як встановлено в суді, ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 14 вересня 1996 року.

Від шлюбу у них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьками у свідоцтві про народження записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Дане підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-БВ № НОМЕР_1 від 13.11.1998 року, видане Шепетівським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області.

30 вересня 2004 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-БВ № НОМЕР_2 від 15 березня 2012 року, виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Відповідно до характеристики № 09-01/68 від 15.03.2012 року виданої директором "Загальноосвітньої школи I-III ступенів-гімназії", ОСОБА_3 навчається у школі з 2005 року. За період навчання зарекомендувала себе з позитивної сторони. Має здібності до вивчення дисциплін суспільно-гуманітарного напрямку, цікавиться історією, літературою, мовами. Крім того, вона приймає активну участь у житті школи, та класу, є членом шкільного парламенту, має хист організатора. Остання відвідує музичну школу, входить до вокальної групи зразкового театру пісні «Водограй»МБК. Вихованням дочки займається тільки батько ОСОБА_2 Мати дитину залишила, не цікавиться її навчанням, за період навчання жодного разу не відвідала школу. Найкращі риси характеру, які унаслідувала дівчинка, тільки від батька. Саме він є її другом і порадником.

Згідно довідки про склад сім'ї, від 15.03.2012 року, виданої керуючим справами виконавчого комітету Шепетівської міської ради, дитина проживає разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому № 01-19/1194 від 13.04.2012 року, громадянин ОСОБА_2 та громадянка ОСОБА_4 мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між батьками дитини було розірвано у 2004 році. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом із батьком. ОСОБА_4 ухиляється від участі у вихованні дочки, без поважних причин не проявляє щодо неї батьківської уваги та турботи, не спілкується з нею, аліментів не сплачує, матеріально не утримує. А тому, орган опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, суду показали, що у 2004 році шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано. Після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати разом з батьком, який і на даний час займається її вихованням. Мати ОСОБА_3, разом з ними не проживає, життям та здоров'ям дочки не цікавиться.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що вищевказані обставини узгоджуються з вимогами ст. 164 Сімейного кодексу України, суд вважає позов в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3 підлягаючим задоволенню.

Що стосується позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 разом з її батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, то суд вважає за необхідне в ній відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання невстановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Як встановлено в судовому засіданні, дитина ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_2 з 30.09.2004 року і спір про її місце проживання між батьками відсутній. Отже і немає підстав для його визначення судом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: