Рішення № 25085162, 13.06.2012, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2220/642/2012

2220/2173/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої -судді Федорової Н.О.

секретаря -Кузьминчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 17.11.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ „Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний Банк „Дельта") був підписаний кредитний договір № 001-17065-171107. Відповідачці було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 та видано платіжну картку. Ліміт кредитної лінії розраховуються Банком самостійно. Відповідачка зобов'язана щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердфактом, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків заборгованості. Однак, станом на 27.03.2012 року остання порушила умови кредитного договору, утворилась заборгованість. А тому, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ „Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору у розмірі 10094 грн. 64 коп. та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача Романченко А.С. у судове засідання не з'явився, просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.ст. 1049 та 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Як встановлено в суді, публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" є правонаступником „Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк „Дельта", що підтверджується Статутом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк".

17 листопада 2007 року між Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-17065-171107, відповідно до якого Банк відкрив картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті.

Згідно п. 1.3. вказаного договору кредитор надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 3000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії.

Проте, взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 по отриманому кредиту не виконувала і згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 27.03.2012 року за нею рахується заборгованість по кредиту в сумі 10094 грн. 64 коп.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що відповідачка ОСОБА_1 в добровільному порядку відмовляється виконувати взяті на себе зобов'язання, суд вважає за необхідне стягнути з останньої на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 10094 грн. 64 коп.

Крім цього, суд вважає за необхідне у зв'язку з задоволенням позову, на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки і судові витрати по справі у вигляді судового збору.

На підставі ст. ст. 526, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ „Дельта Банк" (р/р НОМЕР_3, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість по кредитному договору у сумі 10094 (десяти тисяч дев'яносто чотирьох) гривень 64 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ „Дельта Банк" (р/р 6499100199, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя