Рішення № 25084419, 28.05.2012, Володимирецький районний суд Рівненської області

№ 1702/676/11

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2012 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі :

головуючої - судді Котик Л.О.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді- Котик Л.О.

при секретарі -Соловей Г.С.

з участю прокурора -Авруки М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом прокурора Володимирецького району в інтересах Володимирецької ЦРЛ до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпіллого від злочину,

в с т а н о в и в:

Прокурор Володимирецького району в інтересах Володимирецької ЦРЛ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину, мотивучи слідуючим:

2 травня 2010 року , біля 19 год.30 хв., в смт.Володимирець Рівненської області , ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Volkswagen-Polo», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись вулицею виїхав на перехрестя з правої сторони , із другорядної дороги , порушив Правила дорожнього руху і зіткнувся з автомобілем марки «ВАЗ-2107»державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням потерпілого ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали значні механічні пошкодження, а потерпілі тілесні ушкодження, з якими були доставлені у Володимирецьку ЦРЛ.

В прямому безпосередньому , причинному зв»язку з виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди із наступившими шкідливими наслідками , перебуває грубе порушення ОСОБА_1 п.п. 12.1, 16.11 Правил дорожнього руху України.

Згідно висновку експерта №215 від 26.05.2010 року ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Володимирецької ЦРЛ з 02.05.2010 року по 19.05.2010 року з приводу закритої поєднаної черепно-мозкової травми , струсу головного мозку , відкритого перелому кісток спинки носа без зміщення.

Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмету і можливо внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 02.05.2010 року , знаходячись в салоні автомобіля в якості водія і відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я.

Потерпіла ОСОБА_3 знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Володимирецької ЦРЛ з 02.05.2010 року з приводу закритого перелому правої ключиці, двох кісткового перелому правої гомілки з зміщенням.

Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмету і можливо внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 02.05.2010 року і відносяться до розряду тілесних ушкоджень середнього ситупеня тяжкості по признаку тривалості розладу здоров»я. Під час отримання тілесних ушкоджень потерпіла могла знаходитися в якості пасажира автомобіля (висновок експерта №218-Е/168 від 26.05.2010 року ).

Вироком Володимирецького районного суду від 06.09.2010 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

Вартість лікування потерпілого ОСОБА_2 в хірургічному відділенні Володимирецької ЦРЛ становить 1894, 09 грн. Дані витрати відповідачем у добровільному порядку не відшкодовано. А тому, позивач просить винести відповідне рішення.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги, дала пояснення по суті пред»явленого позову.

Повідомлений належним чином відповідач, повторно у судове засідання не з»явився. Суд вирішує, справу на підставі наявних у ній доказів, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Вироком Володимирецького районного суду від 06.09.2010 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначено покарання : 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу в дохід держави, тобто 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Згідно довідки-розрахунку, виданої Володимирецькою ЦРЛ №1810 від 15.09.2011 року вартість лікування потерпілого ОСОБА_2 у хірургічному відділенні ЦРЛ з 10.06.2010 року по 01.07.2010 рік становить 1894, 09 грн.

А як зазначено у ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов»язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-213 ЦПК України , ст. 1206 ЦК України , суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Володимирецької центральної районної лікарні понесені витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 1894 (одна тисяча дев»яносто чотири ) грн.. 09 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі _214_ грн. _60_коп. на підставі Закону України "Про судовий збір".

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії. .

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :

Котик Л.О.