Рішення № 25082044, 22.06.2012, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2209/1450/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2012 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Чорної Л.М.

при секретарі Нахильчук С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що він являється згідно договору дарування власником житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки для його обслуговування по АДРЕСА_1, в якому зареєстрований та постійно проживає. Разом з ним в даному будинку зареєстровані та проживають його мати, ОСОБА_3, син ОСОБА_4, дружина ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6 проживають без реєстрації. Також в будинку зареєстрований його батько, ОСОБА_2, який починаючи з листопада 2010 року у ньому фактично не проживає, так як переселився та проживає в будинку своєї матері по АДРЕСА_2. Виселення батька із будинку було добровільним, погодженим в сімейному колі та пов»язане із припиненням шлюбних відносин із його матір»ю, створення ним сім»ї із іншою жінкою. При виселенні ОСОБА_2 забрав із будинку усі свої речі та з листопада 2010 року жодного дня у ньому не проживав, тому просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов, просить його задоволити, пояснив, оскільки через прописку батька він не може оформити субсидію, просить визнати відповідача втративши право на вказане житло.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що не має постійного місця проживання, коли знайде місце де можна прописатись, тоді і виселиться з будинку бувшої дружини та сина.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи суд находить позов підлягаючим задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні власником будинковолодіння по АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1, що стверджується технічним паспортом за №32177317, актом обстеження житлових умов від 16.05.2012 року, договором дарування посвідченим 17.12.2010 року. Допитані в суді свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 пояснили, що вони були при складанні акта про відсутність відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 більше року., оскільки після розлучення з дружиною він пішов проживати до своєї матері.

Непроживання відповідача ОСОБА_2 за місцем реєстрації понад 6 місяців без поважних причин стверджується актом обстеження житлових умов від 16.05.2012р.

Ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, якщо наймач або члени його сім"ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Відповідач не звертався, до суду про продовження строку його відсутності у спірному будинковолодінні, вітсутній без поважних причин за місцем реєстрації більше одного року. В зв"язку з наведеним позивач правомірно звернувся до суду про визнання його втративши право на користування жилим приміщенням, що передбачено ст. 72 ЖК України.

Як доведено в судовому засіданні відповідач вибув з спірного будинку в 2010 році, плати за користування комунальними послугами не несе, відсутній на спірній житловій площі, тому втратив право користування житловим приміщенням у спірному будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 212-215 ЦПК України , ст. 71, 72 ЖК України, ст..405 ЦК України суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 визнати втратившим право користування житловим приміщенням в будинковолодінні по АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. М. ЧОРНА