Вирок № 25082036, 21.06.2012, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 1/2211/19/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2012року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Савіцький Л.П.,

при секретарі -Сопронюк Л.А. ,

за участю прокурора - Тукурєєва В.В.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дзержинську Донецької області, українця, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, з освітою середньою, працюючого в «Укрмонтажсервіс» м. Славута, проживаючого АДРЕСА_1, не судимого, громадянина України,

у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2008 року, в денний час, знайомі підсудного ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийшли на квартиру останнього по АДРЕСА_1, де попросили останнього надати їм кухню своєї квартири для незаконного виготовлення кустарним способом з медичних препаратів і вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, на що він погодився.

В цей же день, увечері, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_5 незаконно виготовили у кухні квартири ОСОБА_2 в присутності останнього невстановлену кількість наркотичного засобу (психотропної речовини) з медичного препарату «Ефект» («Колдак»), який там же, а також у кімнаті квартири вжили шляхом ін'єкцій.

14 лютого 2008 року ОСОБА_2 повторно надав свою квартиру громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для незаконного виготовлення кустарним способом у своїй квартирі особливо небезпечної психотропної речовини з медичного препарату «Зестра», після чого останні мали можливість в присутності підсудного в його ж квартирі виготовити невстановлену кількість первитину (метамфетаміну), що є особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, який там же, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вжили шляхом ін'єкцій з застосування медичних шприців, які викинули до сміттєвого відра на кухні.

У вказаний період ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на кухні квартири ОСОБА_2, яку він їм надав, через пляшку з полімерного матеріалу, пристосовану для паління наркотичного засобу, незаконно вжили шляхом паління невстановлену кількість суміші сухих подрібнених речовин рослинного походження сіро-зеленого та коричневого кольорів, що містить тетраканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Засоби виготовлення, вживання наркотичних засобів та їх залишків у квартирі ОСОБА_2 були виявлені працівниками міліції о 12 годині 14 лютого 2008 року, які згідно висновків експерта за №№ 196, 197, 198 від 06.03.2008 року містять 0.014 г.метамфетаміну, 0.3 грами та 0.7 грами висушеного канабісу.

Крім цього, ОСОБА_2 02 грудня 2010 року близько 20 години без мети подальшого збуту біля сміттєпроводу третього під'їзду будинку АДРЕСА_1 незаконно придбав, як знайдені, особливо небезпечні наркотичні засоби - марихуану вагою 15.1 грама, опій ацетольований вагою 0,015 грами, концентрат з макової соломи вагою 0.111 грами, макову солому масою 42. 4 грами, які переніс до себе у квартиру АДРЕСА_1 вищевказаного будинку, де незаконно зберігав в різних місцях квартири.

Вказані наркотичні засоби згідно висновку експерта № 1096 від 08.12.2010 року, які є особливо небезпечними наркотичними засобами -марихуаною та маковою соломою, що містять морфін, кодеїн та екстракційний опій, що містить моноацетилморфін, одноразові шприци та посуд для приготування наркотичних засобів були виявлені в його квартирі 02 грудня 2010 року пізно увечері.

ОСОБА_2 вину у скоєнні вищенаведених дій визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і пояснив, що дійсно надавав своїм знайомим приміщення квартири для виготовлення та вживання наркотичних засобів, придбавав та зберігав наркотичні засоби. Дуже жалкує, що займався цим і має такий вік, що такого робити більше не буде. В даний час наркотики не вживає, вибачається перед всіма і просить суворо його не карати.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_2 у скоєнні вищенаведених дій, винність його підтверджується поясненнями свідків та іншими доказами.

По факту надання приміщення для виготовлення та вживання наркотичних засобів:

свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 вказали на те, що вони та ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_7, та ОСОБА_8 за запрошенням ОСОБА_2 виготовляли, вживали наркотичні засоби у квартирі останнього і вони підтверджують свої покази на досудовому слідстві в цій частині категорично.

на це ж вказали свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, підтвердивши, що в їх присутності в квартирі ОСОБА_2 були виявлені наслідки приготування та вживання наркотичних засобів;

об'єктивно вказане підтверджується даними протоколів огляду та вилучення (т.1 а. с. 17,19,22.25), згідно з якими, у квартирі АДРЕСА_1, яка належитьОСОБА_2, виявлено та вилучено одноразові шприци з залишками рідини темного кольору, фрагменти вати, деформовану пластикову пляшку з нашаруванням речовини коричневого кольору та пачки сірників;

даними висновків експерта №№ 194, 198, 196, 197 (т.1 а. с. 34,37-38, 41, 44), з яких вбачається, що в ОСОБА_6, який вийшов з квартири ОСОБА_2 та в квартирі останнього вилучені медичні шприци з наркотичними засобами - канабісом, метамфетаміном.

По факту незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів:

свідок ОСОБА_10 пояснив, що в його присутності 02.12. 2010 року у квартирі ОСОБА_2 було проведено обшук, в результаті якого під диваном та на балконі було виявлено посуд з залишками коричневої речовини, згортки з зеленою речовиною та відчувався запах ацетону. Протокол обшуку він підтверджує, оскільки викладені в ньому дані достовірні і він засвідчує виявлення у квартирі ОСОБА_2 наркотиків;

на аналогічне вказали свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12;

згідно даних протоколу обшуку від 02.12.2010 року (т. 2 а. с. 166) вбачається, що у квартирі ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені медичні шприци та згортки з речовиною, яка згідно висновку експерта № 1096 (т. 2 а. с. 173-174) є наркотичними засобами.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_2 лише у умисному наданні приміщення для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, вчиненому повторно та незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, суд знаходить необхідним погодитись з кваліфікацією дій підсудного досудовим слідством за ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України.

Поряд з цим, суд виключає з обвинувачення інкриміновані ОСОБА_2 умисні діяння, як ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 217 КК України, які виразились у організації та утриманні місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, оскільки останні не знайшли свого підтвердження в судовому слідстві.

З цих же підстав, не є доведеним у судовому слідстві пред'явлене ОСОБА_2 обвинувачення у умисному незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів згідно ч. 2 ст. 307 КК України.

Як на досудовому, так і в судовому слідстві, ОСОБА_2 категорично заперечував свою причетність до скоєння вказаних дій. Він стверджував, що наркотики лише зберігав, надавав можливість знайомим вживати у своїй квартирі належні їм наркотики. Жоден з допитаних судом свідків не підтвердили факти збуту підсудним наркотичних засобів та зберігання їх з метою збуту. Перевірити ж покази свідків ОСОБА_8, ОСОБА_3, які на досудовому слідстві підтверджували факти збуту наркотичних засобів ОСОБА_2, не є можливим, оскільки останні померли. Не можуть слугувати такими і покази свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які в судовому слідстві не змогли категорично стверджувати дані факти. При цьому суд враховує, що на час виявлення фактів надання ОСОБА_2 вказаним особам приміщення для виготовлення та вживання наркотичних засобів, останні були наркозалежні, і в них були виявлені наркотики, що, у свою чергу, суд не виключає відповідного впливу працівників міліції на спонукання їх до дачі показів щодо ОСОБА_2, як особи яка збувала їм наркотичні засоби. При цьому суд враховує, що органом досудового слідства не надано інших доказів причетності ОСОБА_2 до збуту наркотичних засобів, а наявних у справі - недостатньо.

Тому за вказаних обставин, суд знаходить необхідним ОСОБА_2 виправдати за недоведеністю у скоєнні вказаного злочину.

Виключає суд з обвинувачення ОСОБА_2 обставини, що обтяжують його відповідальність - вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, вчинення злочинів повторно та рецидив злочинів, оскільки доказів перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння досудовим слідством не надано, а решта - є кваліфікуючими ознаками складу злочину і не можуть слугувати обставинами, які обтяжують відповідальність останнього.

Обмірковуючи питання покарання підсудному ОСОБА_2, і не вбачаючи обставин, які б обтяжували його відповідальність, суд враховує, що як особа, в останні роки після скоєння злочинів він характеризується без зауважень, не вживає наркотичних засобів.

Як обставини, що пом'якшують його відповідальність, суд приймає до уваги, що вину він визнав, щиро розкаявся у скоєному, раніш не судимий, на утриманні має неповнолітню дитину та матір похилого віку, що є обставинами, які пом`якшують його відповідальність, працює.

За таких встановлених судом обставин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі, однак можливим останнього звільнити від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, оскільки виправлення та перевиховання його ще можливе без ізоляції від суспільства, з покладенням на нього обов'язків у відповідності до ст. 76 КК України.

До задоволення підлягає позов прокурора м. Нетішин до ОСОБА_2 в сумі 3393 грн. 84 коп. за проведені судові експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області.

Тому, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 317 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі з застосуванням ст. 69 КК України без конфіскації майна;

за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складення призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі пунктів 3 та 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України - виправдати.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора м. Нетішин в сумі 3393 грн. 84 коп. в інтересах НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області р/р № 31258272210321 МФО 815013 банк УДК у Хмельницькій області код № 25575309 1380 (одна тисяча триста вісімдесят) грн. 72 коп. витрат «за дослідження 7» та також на користь цієї ж установи 2013 грн. 12 коп. витрат «за дослідження 7».

Речові докази: паперовий згорток з 0,5 г висушеної марихуани; одноразовий медичний шприц місткістю 2,5 мл з приєднаною медичною голкою для ін'єкцій в футлярі, що містить 0,3 мл рухливої рідини світло-жовтого кольору; одноразовий 5 мл шприц з 0,1 мл рідини коричневого кольору; одноразовий 20 мл шприц з 0,2 мл рідини червоного кольору; десять недопалків сигарет; сім пустих упаковок з-під медичних шприців; три фрагменти паперу; два фрагменти фольги; три бокові частини з сірникових коробок; речовину білого кольору; чотири фрагменти вати та суміш сухих подрібнених речовин рослинного походження сіро-зеленого та коричневого кольорів, яка містить в собі 0,1 г частинок рослини коноплі; металево-скляний фужер та паперовий згорток з 0,3 г висушеної марихуани; деформовану пляшку; шістдесят частин сірникових коробок та пусту упаковку з-під медичного шприца; поліетиленовий пакет упакований експертом, в якому міститься: паперовий згорток з 17,7 г подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору (об. №1); жіноча панчоха з 130,8 г подрібненої речовини рослинного походження світло-коричневого кольору (об. № 2); два фрагмента жіночої панчохи та 0,4 г подрібненої речовини рослинного походження світло-коричневого кольору (об. № 3); деформована ПЕТФ пляшка з 493 мл рідини світло-коричневого кольору з різким запахом розчинника (об. № 4); 2 по 2 мл порожніх одноразових медичних шприца (об. № 5, 6); один 5 мл порожній одноразовий медичний шприц (об. № 7); один 5 мл одноразовий медичний шприц з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору (об. № 8); один 10 мл одноразовий медичний шприц з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору (об. № 9); металева каструлю білого кольору, металева миска, металевий ківш, металева ложка, лійка, металева підставка та 0,4 г подрібненої речовини рослинного походження світло-коричневого кольору ( об. № 10), які зберігаються у відділі ресурсного забезпечення УМВС України Хмельницької області - знищити. Відеозапис обшуку, що мав місце 02.12.2010 року, залишити при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Нетішинський міський суд.

Суддя Савіцький Л. П.