Рішення № 24864517, 01.06.2012, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 2/2211/179/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2012року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Гаврищук Л. П.,

при секретарі - Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нетішин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором,,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що 10.12.2007 року було укладено кредитний договір № 93/ЕК/2007-980, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 25000грн. із сплатою по процентній ставці 31% річних, зі строком повернення до 10.12.2007 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань позивачем 10.12.2007 року був укладений договір поруки №93/ЕК/2007-980з відповідачкою ОСОБА_2.

В порушення вимог кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не виконав на себе взяті договірні зобовязання, щодо графіку погашення кредиту. Прострочена заборгованість за кредитом і відсотками становить 56674,19грн.

Згідно ст.ст. 553-555 Цивільного кодексу України та п.п.2.1,2.2. договору поруки №93/ЕК/2007-980, у випадку не виконання або прострочення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань, що випливають з кредитного договору, поручитель - відповідач ОСОБА_2 відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник відповідач ОСОБА_1

Станом на 18.04.2011 року заборгованість по кредиту становить 56674,19 грн., яку просить стягнути.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Проаналізувавши добуте в судовому засіданні, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, оскільки відповідно до договору, укладеного між позивачем та відповідачем 10.12.2007 року за № 93/ЕК/2007-980, відповідачу надано кредит в сумі 25000грн. із сплатою по процентній ставці 31% річних, зі строком повернення до 10.12.2007 року.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Станом на 18.04.2011 року борг по несплаченому кредиту та відсотках, що підтверджено розрахунком, становить 56674,19 грн., який підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути солідарно з Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 93/ЕК/2007-980 від 10.12.2007 року в сумі 56674.19 (П'ятдесят шість тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 19 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 566.74 (П'ятсот шістдесят шість гривень 74 копійки) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_3