Рішення № 25081987, 25.06.2012, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 1624/1397/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 червня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

представника позивача -Базара О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»(далі -ПАТ «Полтава-банк») до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Полтава-банк»у квітні 2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно кредитного договору № 997 від 22.11.2007 ОСОБА_2 отримав у ПАТ «Полтава-банк»кредит у сумі 15000 грн зі сплатою 20 % річних на строк до 22.11.2009.

Узяті на себе зобов'язання ОСОБА_2 належним чином не виконував. У зв'язку з порушенням кредитного договору станом на 04.04.2012 він має заборгованість 53917 грн 33 коп, із них: прострочена заборгованість по кредиту -6943 грн 25 коп, за простроченими відсотками -4282 грн 85 коп, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язання -42691 грн 23 коп, що й просить позивач з нього стягнути.

У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав та пояснив, що ОСОБА_2 22.11.2007 уклав кредитний договір та отримав кредит у сумі 15000 грн зі сплатою 20% річних та зобов'язувався повернути до 22.11.2009. Свої зобов'язання за умовами договору відповідач виконував неналежним чином, у зв'язку з чим виникла 53917 грн 33 коп, яку і просить стягти з відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд уважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами у відсутності належним чином повідомленого відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні необов'язкові.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідач ОСОБА_2 за кредитним договором № 997 від 22 листопада 2007 року отримав у позивача ПАТ «Полтава-банк»кредит у сумі 15000 грн зі строком погашення до 22 листопада 2009 року, зі сплатою 20% річних (а.с.7,8).

Свої зобов'язання за вказаним договором відповідач виконував неналежно, у зв'язку з чим станом на 4 квітня 2012 року має заборгованість 53917 грн 33 коп, із них: прострочена заборгованість по кредиту -6943 грн 25 коп, за простроченими відсотками -4282 грн 85 коп, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язання -42691 грн 23 коп (а.с.11-13).

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України вбачається, що наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно п.4.2.1 кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, позичальник зобов'язується забезпечити повернення одержаного кредиту та сплати відсотків (комісій) за користування кредитом відповідно до умов договору. Сплату кредиту та відсотків за користування ним проводити щомісячно, згідно Графіку погашення заборгованості, шляхом безготівкового перерахунку або готівкою в касу Банку.

Відповідно до п.4.2.2 зазначеного кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити Банку суму пені, штрафу, а також суму збитків у випадках передбачених п.п. 5.2, 5.3 цього договору.

На підставі п.5.2 кредитного договору при порушенні строків погашення основної суми кредиту, або при неповній сплаті позичкової заборгованості, при порушенні строків погашення нарахованих процентів або при неповній сплаті нарахованих процентів, Позичальник сплачує Банку суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення.

У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (надалі -ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»р/р 29090999, МФО 331489, код ЗКПО 09807595, 53917 (п'ятдесят три тисячі дев'ятсот сімнадцять) грн 33 коп заборгованості за кредитним договором №997 від 22.11.2007.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»з ОСОБА_2 у повернення сплаченого судового збору 218 (двісті вісімнадцять) грн 80 коп.

Всього, таким чином, стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»54136 (п'ятдесят чотири тисячі сто тридцять шість) грн 13 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: