Постанова № 25081588, 26.06.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/2522/12

Номер провадження 2-а/2208/135/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2011 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Якубовської М.Г.

представника позивача Олійника В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за позовом управління праці та соціального захисту Кам'янець-Подільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених сум,-

встановив:

управління праці та соціального захисту Кам'янець-Подільської міської ради звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених сум. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідачу згідно його заяви призначена державна соціальна допомога та надбавка на догляд за дитиною-інвалідом віком до 18 років відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям - інвалідам», починаючи з грудня 2006 року. При подачі заяви заявник був попереджений про відповідальність за подання неточних відомостей. Своїм підписом він підтвердив, що всі відомості про нього та його сім'ю, пов'язані з отриманням допомоги є точними та повними. В результаті проведеної контрольно-ревізійним відділом в Кам'янець-Подільському районі та місті Кам'янці-Подільському перевірки даних, наданих заявником, виявлено , що ним надана неповна інформація, а саме: не подано інформації про те, що він працював на ППВКФ «Будмонтажсервіс»у період 07.05.10 - 16.08.10 та на ТзОВ «Приладобудівний завод»у період 25.08.2010 - 19.09.11. У заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги від 29.12.06 р. ОСОБА_2 зобов'язався про вихід на роботу повідомити управління праці. Проте, про факти працевлаштування на вищевказаних підприємствах у зазначені періоди ним не було повідомлено. Відповідач не мав права на отримання надбавки на догляд за дитиною-інвалідом віком до 18 років під час роботи на вказаних підприємствах. Внаслідок цього йому були надміру виплачені бюджетні кошти у формі надбавки на догляд за дитиною-інвалідом віком до 18 років протягом періоду з 01.06.10 по 30.09.11 сумі 4161, 90 грн. Про це заявнику 20.10.11 р. рекомендованим листом було надіслано повідомлення про відшкодування коштів по переплаченій державній соціальній допомозі інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам. Однак відповідачем належна до повернення на рахунок управління праці та соціального захисту населення сума не погашена. Позивач просить суд винести рішення яким сягнути з відповідача 4161 грн. 90 коп. виплачених надміру, у вигляді надбавки на догляд за дитиною-інвалідом віком до 18 років коштів на рахунок управління праці та соціального захисту населення, покласти на відповідача судові витрати по справі. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити. Суду представник пояснив, що факт порушення відповідачем діючого законодавства було виявлено працівниками КРУ під час проведення перевірки, управлінням було повідомлено відповідача про необхідність повернення ним коштів однак їх він не сплатив, допомогу після цього випадку переоформлено на дружину відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні. Суду відповідач пояснив, що в управлінні відмовили в оформлені соціальної допомоги на дружину оскільки вона не мала міської прописки, а оформили соціальну допомогу на нього; фактично коштів не отримував так як вони йшли на картку яка була у дружини, в фірмі ППВКФ «Будмонтажсервіс»у період 07.05.10 - 16.08.10 р.р. не працював, в управління заяви про те, що працював на ТзОВ «Приладобудівний завод»не подавав; кошти поверне поступово, дружина як і дитина є інвалідом.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що відповідач особисто подавав документи на оформлення соціальної допомоги, попереджений про відповідальність за дачу неправдивої інформації; в разі виходу на роботу повинен був повідомити управління про цей факт, у випадку припинення трудових відносин повинен був заново подати документи для оформлення соціальної допомоги; з жовтня 2011 р. соціальну допомогу отримує дружина відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина згідно медичного висновку є інвалідом дитинства.

Відповідачу згідно його заяви від 29.12.2006 р. управлінням праці та соціального захисту Кам'янець-Подільської міської ради призначена державна соціальна допомога та надбавка на догляд за дитиною-інвалідом віком до 18 років відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям - інвалідам», починаючи з січня 2007 року. В заяві відповідачем особисто було зазначено, що він зобов'язується повідомити управління в разі виходу на роботу, законодавство про призначення державної допомоги йому роз'яснено. 02.01.2007 р. відповідачем була подана в управління заява в якій він вказав банківські реквізити на які просив перераховувати належну йому суму допомоги. 22.01.2007 р. відповідачем було повторно подано заяву про призначення соціальної допомоги в якій ним також особисто було зазначено, що він зобов'язується повідомити управління в разі виходу на роботу. Зазначені обставини підтверджуються приєднаними до матеріалів справи копіями заяв про призначення усіх видів соціальної допомоги, заяви про перерахування коштів, оглянутою в судовому засіданні справою про призначення соціальної допомоги, поясненнями свідка ОСОБА_3 Зазначені обставини відповідач в суді визнав.

В результаті проведеної контрольно-ревізійним відділом в Кам'янець-Подільському районі та місті Кам'янці-Подільському перевірки було виявлено, що відповідач працював на ППВКФ «Будмонтажсервіс»у період з 07.05.10 р. по 16.08.10 р. та на ТзОВ «Приладобудівний завод»у період з 25.08.2010 р. по 19.09.11 р. однак в управління праці про вихід на роботу відповідач не повідомляв. Згідно наданих суду копій наказів по ППВКФ «Будмонтажсервіс»№ 57-а від 10.05.2010 р. та № 107 від 16.07.2010 р. відповідач фактично працював на підприємстві з 10.05.2010 р. штукатуром з відрядною оплатою праці та звільнений з роботи з 16.07.2010 р. за прогули

Відповідно до ч.4 ст.3 закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам»встановлено, що надбавка на догляд за дитиною-інвалідом віком до 16 років призначається одному з батьків, усиновителів, опікуну, піклувальнику, які не працюють і фактично здійснюють догляд за дитиною-інвалідом.

П.3.12 «Порядку надання державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам», затвердженого спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства фінансів України від 30.04.2002 р. N 226/293/169(із змінами і доповненнями),зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 травня 2002 р. за N 466/6754 встановлено, що у разі працевлаштування особи, яка фактично здійснює догляд за дитиною-інвалідом (крім одиноких матерів та одиноких батьків), виплата надбавки на догляд припиняється з місяця, наступного за тим, в якому відбулося працевлаштування.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що відповідач дійсно не мав права на отримання надбавки на догляд за дитиною-інвалідом віком до 18 років під час роботи на вказаних підприємствах. Внаслідок цього йому були надміру виплачені бюджетні кошти у формі надбавки на догляд за дитиною-інвалідом віком до 18 років протягом періоду з 01.06.10 по 30.09.11 сумі 4161, 90 грн. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком наданим позивачем в обґрунтування позовних вимог.

Суд критично оцінює твердження відповідача що він не працював на ППВКФ «Будмонтажсервіс»в 2010 р. оскільки ці твердження спростовуються довідкою Кам'янець-Подільської ОДПІ від 07.06.2012 р. та копіями наказів по підприємству ППВКФ «Будмонтажсервіс»про прийняття його на роботу та про звільнення, довідкою ППВКФ «Будмонтажсервіс»від 20.06.2012 р. про доходи нараховані ОСОБА_2 за час роботи на підприємстві в травні-липні 2010 р. в сумі 2097 грн.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10 закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам», ст.ст. 94, 161-163, 167 КАС України, законом України «Про судовий збір»,-

постановив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2; ІПН НОМЕР_1) на користь управління праці та соціального захисту Кам'янець-Подільської міської ради(р/р 35412024000521 УДКУ в Хмельницькій області м.Хмельницький, МФО 815013, код ЗКПО 03198570) 4161(чотири тисячі сто шістдесят одну) гривню 90 коп. коштів виплачених надміру у вигляді надбавки на догляд за дитиною-інвалідом віком до 18 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 107 грн. 30 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови виготовленої в повному обсязі до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Постанову виготовлено в повному обсязі 27.06.2012 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В