Ухвала суду № 25079519, 20.06.2012, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"20" червня 2012 р. № 2а- 4339/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя: Бабаєв А.І.

при секретарі судового засідання: Свіргун О.О.

за участі:

представника заявника ОСОБА_1 (довіреність № 1806/12-106 від 18.06.2012 року)

представника позивача ОСОБА_2 (довіреність № 2923/10/10-018 від 23.05.2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у постанові суду по адміністративній справі № 2а-4339/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" за участі Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

28 травня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Харківенергоремонт" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 23.02.2012 року та описки у постанові від 06.06.2011 року по адміністративній справі № 2а-4339/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначило, що 06 червня 2011 року була винесена постанова Харківським окружним адміністративним судом по вищевказаній справі в резулятивній частині постанови було зазначено розмір податкового зобов'язання ТОВ НВП "Харківенергоремонт" по податку на прибуток в сумі 1 806 884,12 грн. та розмір податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 2 857 407,62 грн.

23 лютого 2012 року Харківським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист по вищезазначеній справі в якому теж було зазначено розмір податкового зобов'язання ТОВ НВП "Харківенергоремонт" по податку на прибуток в сумі 1 806 884,12 грн., та розмір податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 2 857 407,62 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 169 та ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі (відповідно стягувач і боржник) повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник заявника у судове засідання прибула, заяву підтримала.

Представник позивача у судове засідання прибула, проти виправлення описки у постанові та виконавчому листі не заперечувала.

Представник Ленінського ВДВС ХМУЮ у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Із матеріалів справи вбачається, що 10.09.2009 року ДПІ у Ленінському районі м. Харкова були винесені податкові повідомлення-рішення: № 0000182320/0 на суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 1 806 885 грн., в тому числі за основним платежем у сумі 1 204 590 грн. та за штрафними санкціями у сумі 602 295 грн.; № 0000172320/0 на суму податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 2 857 408 грн., в тому числі за основним платежем у сумі 1 505 738 грн., за штрафними санкціями у сумі 1 351 670 грн.

Також, довідкою ДПІ у Ленінському районі м. Харкова, на підставі карток особових рахунків, визначено не сплачену до бюджету заборгованість ТОВ НВП "Харківенергоремонт" по податку на додану вартість у розмірі 1 806 884,12 грн. та по податку на прибуток та у розмірі 2 857 407,62 грн.

Суд прийшов до висновку, що описка в розмірі податкових зобов'язань відповідача в постанові від 06.06.2011 року та виконавчих листах виданих 23.02.2012 року Харківського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 2а-4339/11/2070, де вказано розмір податкового зобов'язання ТОВ НВП "Харківенергоремонт" по податку на прибуток в сумі 1 806 884,12 грн. та розмір податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 2 857 407,62 грн., є механічною опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 169, ст. 259 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у постанові суду по адміністративній справі № 2а-4339/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" за участі Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в постанові від 06.06.2011 року та у виконавчих листах, виданих 23.02.2012 року у адміністративній справі № 2а-4339/11/2070, а саме: розмір податкового зобов'язання по податку на прибуток у сумі 1 806 884,12 грн. вказати вірно - 2 857 407,62 грн. та розмір податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 2 857 407,62 грн. вказати вірно - 1 806 884,12 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаєв А.І.