Постанова № 25079438, 25.06.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

25 червня 2012 р. Справа № 2а- 4242/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Жовтневого району м.Харкова в інтересах держави в особі Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватної фірми "Сезам" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби з позовом, в якому просить суд стягнути суму податкового боргу з ПФ «Сезам» у розмірі 7092,61 грн. на користь Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби.

У зв'язку із закінченням реорганізації шляхом злиття Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова, первинного позивача судом було замінено на належного позивача –правонаступника Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м.Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

При цьому суд відзначає, що оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПФ «Сезам»перебуває на податковому обліку у ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова з 22.01.1999 року.

Згідно п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Згідно абз."б" п.п.4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону № 2181-III, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо: дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону №2181-ІІІ, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

30.09.2009 року фахівцями у ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова була проведена невиїзна документальна перевірка податкової декларації з податку на додану вартість ПФ «Сезам», за результатами якої був складений акт від 30.09.2009 року за №1575/15-02-36, яким встановлено порушення п.9.8 ст.9 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 р. №168/97-ВР.

На підставі акта перевірки ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова було прийняте податкове повідомлення-рішення від 30.09.2009 року №0001671520/0 на суму 5071,00 грн. за основним платежем та 2028,00 грн. за штрафними санкціями, яке було отримане відповідачем 30.09.2009 р.

Станом на 01.01.2009р. у відповідача існувала переплата у розмірі 6,39 грн., тому сума заборгованості по податку на додану вартість склала 7092,61 грн.

Відповідно до п.п.6.2.1 6.2.4 п. 6.2 ст.6 Закону № 2181-III, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова були винесені перша податкова вимога від 15.10.2009 р. №1/593 та друга податкова вимога від 17.12.2009 р. №2/681, які направлялись відповідачу, але не були ним отримані, про що було складено акти про невручення податкової вимоги відповідно від 02.12.2009 р. та 01.03.2010 р.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” №509 від 04.12.1990 року, податкові органи подають до судів позови до підприємств, організацій, установ та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.п.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, згідно з розрахунком позову, у ПФ «Сезам»утворився податковий борг перед Державним бюджетом України в сумі 7092,61 грн., який не сплачений, та на думку суду, підлягає стягненню як законний та обґрунтований.

Керуючись ст.ст.7-11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Жовтневого району м.Харкова в інтересах держави в особі Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватної фірми "Сезам" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути суму податкового боргу з рахунків ПФ «Сезам»(61064, м.Харків, вул.Наріманова, б.1а, код ЄДРПОУ 30226090) у банках, обслуговуючих такого платника податків, у розмірі 7092,61 грн.(сім тисяч дев'яносто дві гривні шістдесят одна копійка) на користь Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби (61052, м.Харків, вул.Карла Маркса, 30, код 38160162).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя В.В.Сагайдак