Вирок № 25079406, 05.07.2012, Березанський районний суд Миколаївської області

05.07.2012

Справа № 1403/842/12

1/1403/102/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Гапоненко Н.О.,

при секретарі - Потриваєвій М.А.,

з участю прокурора - Лук'янової Г.О.,

представника цивільного позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дудинка Красноярського Краю Таймирського національного округу Російської Федерації, особу без громадянства, освіта середня, розлученого, утриманців не має, не працює, працездатного, не військовозобов'язаного, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

14 квітня 2012 року приблизно о 20:30 год. ОСОБА_2 таємно, умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном і обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу проник до території дитячого майданчика «Казка», розташованого по вул.Леніна в смт.Березанка Миколаївської області, який знаходиться на балансі Березанської селищної ради, звідки шляхом демонтажу скоїв крадіжку двох секцій металевої огорожі вартістю по 93.00 грн. кожна.

З місця скоєння злочину ОСОБА_2 зник, розпорядившись викраденим майном як своєю особистою власністю, чим завдав Березанській селищній раді матеріальні збитки на загальну суму 186 гривень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю. Не оспорюючи обставин справи, підсудний пояснив, що 14 квітня 2012 року, приблизно о 20:30 год. скоїв крадіжку близько десятка прутів з двох секцій огорожі з дитячого майданчика «Казка»по вул.Леніна в смт.Березанка Миколаївської області, які пізніше продав ОСОБА_3 На отримані кошти придбав паску та пляшку вина.

Зважаючи на те, що підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту підсудного суд приходить до висновку про винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії підсудного органом досудового слідства вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинений з прямим умислом, корисним мотивом і є закінченим.

Призначаючи підсудному покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і для попередження нових злочинів, суд враховує тяжкість злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання; обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості злочину, обставини, що пом'якшують покарання, дані про особу підсудного, що він не має постійного місця роботи та доходу, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді громадських робіт.

На підставі ст.ст.28, 328 КПК України, ст.ст.1166 ЦК України цивільний позов про стягнення з підсудного завданих матеріальних збитків в сумі 186 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.92 КПК України підлягають стягненню з підсудного судові витрати на проведення товарознавчої експертизи в сумі 382 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Цивільний позов Березанської селищної ради до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Березанської селищної ради в рахунок завданої злочином шкоди 186 гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати на проведення товарознавчої експертизи в сумі 382,20 грн. на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 31251272210005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_2 постановою начальника слідчого відділу Березанського РВ УМВС України в Миколаївськійобласті від 25 травня 2012 року, скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через місцевий суд.

Суддя: