Ухвала суду № 25078066, 05.07.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 липня 2012 року Справа № 0870/6496/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, та дотримання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету Ленінського району м. Запоріжжя заборгованість у сумі 1200,00 грн. з єдиного податку з фізичних осіб.

Нормами ст. 106 КАС України визначений перелік вимог до позовної заяви.

Позивачем не були дотримані приписи ч. 2 ст. 106 КАС України, згідно з якою, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

За приписами п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 60.1 статті 60 Податкового кодексу України визначені підстави, за наявності яких податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги вважаються відкликаними.

Позивач у своєму позові зазначає про існування у відповідача податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 1200,00 грн., який виник за період липень-грудень 2009 року. Проте жодних доказів того, що цей борг виник саме в цьому періоді до позову не додає, що перешкоджає суду у вирішенні питання, чи дотриманий позивачем строк звернення до адміністративного суду.

Так само, як на підставу свого звернення до суду позивач посилається на податкові вимоги від 29.05.2009 №1/932 та від 30.06.2009 №2/2727, проте доказів того, що ці вимоги не відкликані до позову не додає.

Відсутність відомостей про те, чи не відкликані податкові вимоги від 29.05.2009 №1/932 та від 30.06.2009 №2/2727, перешкоджає суду встановити питання про наявність у позивача права звернення до суду із цим позовом.

У зв'язку із викладеним позивачу необхідно надати до суду до визначеного строку зворотній бік облікової картки відповідача з єдиного податку з фізичних осіб за період з 01.04.2009 по день звернення до суду із цим позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - залишити без руху.

2. Надати Державній податковій інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 липня 2012 року

3. Державній податковій інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви направити до суду зворотній бік облікової картки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з єдиного податку з фізичних осіб за період з 01.04.2009 по день звернення до суду із цим позовом.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Державній податковій інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль