Вирок № 2507788, 11.07.2007, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело №1-246/07

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 июля 2007 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи: Сухорукова А.А.

при секретаре: Загорной Ю.И.

с участием прокурора: Марченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г.Днепропетровска, украинца, гражданина

Украины, разведенного, образование среднее, не работающего,

проживающего:АДРЕСА_1,

 ранее судимого 22.06.2001г. Самарским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.190, ст.395, 42 УК Украины к 3г. и 6мес. л.св. Освобожден 11.08.2004г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

19.04.2007г., около 15час.00мин., ОСОБА_1, имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, находясь на стихийном рынке расположенном вблизи железнодорожной станции «Ксеньевка» по улице Гвая в г.Днепропетровске, из не установленного следствием источника приобрел нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный по типу охотничьих ножей самодельным способом, который храня при себе, передвигаясь по улицам г. Днепропетровска, стал переносить без предусмотренного законом разрешения, к месту своего жительства АДРЕСА_1.

В этот же день 19.04.2007г., около 21час.20мин., возле дома №61, по ул.Маршала Жукова, в г.Днепропетровске, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, и у него был обнаружен и изъят вышеуказанный нож, являющийся согласно заключения криминалистической экспертизы №68/03-71 от 08.05.2007г. холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным по типу охотничьих ножей самодельным способом, который он носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся. При этом суду показал, что 19.04.2007г. он прибыл на рынок расположенный вблизи ст.«Ксеньевка», так как хотел приобрести продукты питания. Около 15час. к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который предложил приобрести у него охотничий нож изготовленный самодельным способом, за 30грн. Он осмотрел нож, и приобрел его за 30грн., для хозяйственных нужд. Поместил нож в карман куртки и направился к месту жительства. Когда около 21час. проходил возле дома №61 по ул.М.Жукова, то был задержан работниками милиции, которые изъяли у него нож.

Показания подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании не противоречат его показаниям в ходе досудебного следствия и материалам уголовного дела.

Показания подсудимого ОСОБА_1 согласуются с протоколом личного досмотра и изъятия (л.д.3), согласно которого 19.04.2007г. у подсудимого был изъят нож.

  Учитывая признательные показания подсудимого и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ст.299 УПК, суд считает, что вина ОСОБА_1 в предъявленном обвинении подтверждена и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.263 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

ОСОБА_1 подпадает под действия ч.1 ст.19 УК Украины. На учете у врача нарколога состоит, у врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.43-44).

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельством отягчающим ответственность является рецидив преступления.

Обстоятельством смягчающим ответственность, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно в условиях без изоляции от общества.

Суд считает возможным на основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием.

Удовлетворяя иск прокурора о взыскании с подсудимого в пользу государства в лице Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области затрат на проведение криминалистической экспертизы в сумме 70 грн. 62 коп., суд основывается на доказанности вины подсудимого, признании им гражданского иска прокурора, обоснованности указанных затрат расчетом стоимости проведения экспертизы (л.д. 26).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из того, что данный предмет является холодным оружием, изъятым из оборота.подлежащим уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным сроком один год и шесть месяцев, с возложением на него, в соответствии со ст.76 УК Украины, обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

Иск прокурора удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 пользу государства в лице Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки по проведению экспертизы в сумме 70 грн. 62 коп. на р/сч 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО - 25575055, МФО - 805012.

Вещественное доказательство - нож, являющийся холодным оружием, - уничтожить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) А.А. Сухоруков

Копия верна.

Судья А.А. Сухоруков

Приговор вступил в законную силу 27 июля 2007 года.

Судья А.А. Сухоруков