Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки у судовому рішенні
27 червня 2012 р. Справа № 2а/0570/21561/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
при секретарі судового засідання Грішаєві Є.Є.
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явились
від відповідача - не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька
про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду
від 13.02.2011 року
у справі № 2а/0570/21561/2011
за позовною заявою Управління Пенсійного фонду в Калінінському районі України м. Донецька
до відповідача Закритого акціонерного товариства «Керамік»
про стягнення заборгованості в сумі 3603 грн. 02 коп.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13.02.2011 року у справі № 2а/0570/21561/2011 задоволена позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Закритого акціонерного товариства «Керамік» про стягнення заборгованості в сумі 3603 грн. 02 коп.
В постанові суду допущена описка, яка не впливає на розгляд справи по суті, а саме, в резолютивній частині постанови не вказаний період з 01.11.2010 року по 30.04.2011 року, за який у відповідача утворилась заборгованість з виплати та доставки пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 3603 грн. 02 коп.
Від позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові суду.
Представники сторін у судове не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.
Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 13.02.2011 року, а саме, в резолютивній частині постанови вказати період за який у відповідача утворилась заборгованість з виплати та доставки пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 3603 грн. 02 коп. за період з 01.11.2010 року по 30.04.2011 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 13.12.2011 року у справі № 2а-0570/21561/2011 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Закритого акціонерного товариства «Керамік» про стягнення заборгованості в сумі 3603 грн. 02 коп.
Перший та другий абзаци резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Донецька до Закритого акціонерного товариства "Керамік"про стягнення заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.11.2010 року по 30.04.2011 року у розмірі 3603,02 грн., - задовольнити повністю.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Керамік» (ЄДРПОУ 32131492) на користь управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Донецька (р/р 256003012001 у ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Донецьк, МФО 335106, ЄДРПОУ 21956234) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з з 01.11.2010 року по 30.04.2011 року у розмірі 3603 (три тисячі шістсот три) гривні 02 копійки.
В іншій частині постанову суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Давиденко Т.В.
Судове рішення № 25077755, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 27.06.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/21561/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: