Ухвала суду № 25077208, 14.06.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/968/12

У Х В А Л А

14.06.2012 Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Липовецька державна нотаріальна контора, Вінницької області, приватний нотаріус Липовецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ

Представник позивачів - адвокат ОСОБА_6 звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області із клопотанням про забезпечення їх позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Липовецька державна нотаріальна контора, Вінницької області, приватний нотаріус Липовецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років помер ОСОБА_7. Позивачі спадщину прийняли, своєчасно подавши до Липовецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. 22.09.2010 року була зареєстрована спадкова справа № 49985000. У померлого було троє дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Його пережила дружина та матір його дітей - ОСОБА_4. Проте, згодом, позивачі дізнались, що за півроку до смерті, батько склав заповіт, посвідчений 07.09.2009 року приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 на користь лише одного сина - ОСОБА_3. Позивачам відомо, що спадщина вже оформлена, тому відповідачі можуть безперешкодно розпорядитись спірним майном. В зв'язку з тим, що переоформлення права власності на спадкове майно під час розгляду даної справи може утруднити виконання рішення суду та виникне потреба у визнанні незаконними та скасуванні таких документів, є необхідність у вжитті заходів забезпечення позову. Просила накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1, земельну ділянку,- розташовану в АДРЕСА_1 площею 0, 1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 площею 0,0236 га для ведення особистого селянського господарства до вступу в силу рішення суду в даній справі.

Вислухавши думку учасників судового, дослідивши матеріали справи, судом встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи те що жодних підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду підстави для забезпечення позову відсутні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, 153, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивачів - адвоката ОСОБА_6 про забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Липовецька державна нотаріальна контора, Вінницької області, приватний нотаріус Липовецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:Д. Т. Кривенко