Рішення № 25074745, 22.06.2012, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 1602/353/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2012 року

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Лисенко Н.В

розглянувши у судовому засіданні в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 967/10/08 -ПК від 27.03.2008 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області 21.03.2012 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 967/10/08 -ПК від 27.03.2008 року.

З позову вбачається, що 27 березня 2008 року між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №967/10/08-ПК, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 8,500 грн. 00 коп. із розрахунку 2,9 % на місяць, строком з 27.03.2008 року по 25.03.2011 року. Станом на 16 листопада 2011 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору № 967/10/08 -ПК від 27.03.2008 року в сумі

14132 грн. 56 коп. з яких: непогашений кредит -6 276 грн. 30 коп., несплачені відсотки -4 920 грн. 95 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -2575 грн. 31 коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 грн. 00 коп., комісія за управління кредитом -0грн. 00 коп.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що ОСОБА_1 не виконує своїх обов'язків щодо погашення платежів за кредитним договором № 967/10/08 -ПК від 27.03.2008 року позивач ПАТ "Комерційний банк "Надра" звернувся до суду і просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 967/10/08 - ПК від 27.03.2008 року в сумі 14132 грн. 56 коп. з яких: непогашений кредит -6276 грн. 30 коп., несплачені відсотки -4920 грн. 95 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -2575 грн. 31 коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 грн. та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 30 березня 2012 року було відкрито провадження по справі.

Представник позивача ПАТ "Комерційний банк "Надра" в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи і його відсутність і згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 14 травня 2012 року та 22 червня 2012 року не з'явився, заперечень до суду не подав, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, застосовуючи при цьому ст.197 ЦПК України.

Ухвалою суду від 22.06.2012 року за згодою представника позивача прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 967/10/08-ПК від 27.03.2008 року підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 березня 2008 року був укладений кредитний договір № 967/10/08 -ПК. Відповідно до п.1.1 Договору банк надає позичальнику кредит у сумі 8, 500 грн. 00 коп., а відповідно до п.2.3.1 та п.1.3.1 позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити у розмірі 2, 9 відсотків на місяць (а.с.6-8).

Відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 8500 грн., 00 коп. що підтверджується меморіальним ордером № 59 від 27.03.2008 року (а.с.14).

Станом на 16 листопада 2011 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 14132 грн. 56 коп. з яких: заборгованість по кредиту -6276 грн. 30 коп., по відсоткам -4 920 грн. 95 коп., по штрафам, за порушення строків сплати мінімального необхідного платежу - 360 грн. 00 коп., пеня за порушення строків сплати мінімального платежу -2575 грн. 31 коп. (а.с.9).

Згідно п.1.4. кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит строком до 25 березня 2011 року. Відповідно до п.п. 4.1 у разі прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту сплати всіх нарахованих відсотків комісій та можливих штрафних санкцій позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (а.с.7).

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору № 967/10/08- ПК від 27.03.2008 року, яка становить в сумі 14132 грн. 56 коп. з яких: непогашений кредит -6 276 грн. 30 коп., несплачені відсотки -4 920 грн. 95 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -2 575 грн. 31 коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 грн. 00 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Із змісту ст.ст. 1049,1054 ЦК України вбачається, що позивальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти та пеню в строки та на умовах, встановлених договором.

Суд, враховуючи вищевикладене приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14 132 грн. 56 коп. з яких: непогашений кредит -6 276 грн. 30 коп., несплачені відсотки -4920 грн. 95 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -2575 грн.31 коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 грн. 00 коп., підлягає задоволенню в повному обсязі і є передбачені законом підстави для винесення заочного рішення по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526,611,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,79,88,197,212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 967/10/08 -ПК від 27.03.2008 року задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", на розрахунковий рахунок № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором № 967/10/08-ПК від 27 березня 2008 року в сумі 14132 грн. 56 коп. (чотирнадцять тисяч сто тридцять дві) грн. 56 коп. з яких: непогашений кредит -6276 грн. 30 коп., несплачені відсотки -4920 грн. 95 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -2575 грн.31 коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 грн. 00 коп..

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", на розрахунковий рахунок № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення . Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

. Суддя